Разные судьбы
 
Череда резонансных снятий с выборов в региональные парламенты и Государственную Думу – как отдельных кандидатов, так и целых партийных списков – породила в вятском электорате немало неудобных вопросов, особенно в плане перечня тех нарушений, по которым эти снятия проводились. Так, самарскому коммунисту Михаилу Матвееву, напомним, вменили использование нелицензионных шрифтов Microsoft, а, к примеру, кировского яблочника Владислава Архипова тормознули на входе в облизбирком и вовсе из-за фотки в посте двухлетней давности.
 
Стоит ли за тем удивляться, что, ожёгшись на молоке, избиратели начинают дуть на воду, всерьёз опасаясь, что того же лидера кировской КПРФ Сергея Мамаева могут вычеркнуть из списка кандидатов после задержания сожителя его дочери Антона Чистопашина, который оказался видным фигурантом дела о крахе КПК «Дело и Деньги», а, скажем, кандидата от «Единой России» Бориса Веснина снять с дистанции, припомнив Борису Геннадьевичу его якобы старые связи с основателями ликвидированного на днях Фонда «Городские проекты» – с иноагентами Ильёй Варламовым и Максимом Кацем.
 
Причём, следует признать, в случае Сергея Павлиновича опасения его сторонников оснований не лишены. Его неформальный зять, будучи задержан правоохранителями, вполне может «случайно вспомнить», например, про кой-какие подарки – типа того дорогого авто, – которые он-де преподносил своему неформальному тестю, что – при желании – позволит оппонентам г-на Мамаева поставить под сомнение правдивость его «копеечной» (685 тысяч за́ год) декларации о доходах, сданной в Центризбирком.
 
Скажете, мелко? Но, как верно подметил известный столичный политолог, руководитель центра «Региональные исследования» Дмитрий Лобойко, «для судебной практики электоральных процессов последних лет такие иски и судебные вердикты не уникальны», как бы «далеки от здравого смысла и духа закона» они ни были. Причём «обжаловать такой вердикт в России почти никогда не получается. Чтобы решение поменялось, нужно либо вмешательство из администрации Президента, либо администрации губернатора». А вы, надеемся, понимаете, что уж за кого-кого, а за Сергея Мамаева ни АП, ни Александр Соколов впрягаться в трезвом уме не станут.
 
И наоборот: за кандидатскую судьбу Бориса Веснина – причём, что интересно, по той же самой причине – мы бы на месте его избирателей тревожиться не стали. Это другое. Пусть даже – в отличие от горе-яблочника г-на Архипова, тупо по рассеянности забывшего грохнуть экстремистскую эмблему в VK, – Борис Геннадьевич много лет лично проработал в одной команде с будущим экстремистом-террористом Алексеем Навальным и будущей советницей президента Украины Марией Гайдар под началом будущего уголовника Никиты Белых в правительстве Кировской области, радушно принимая вместе с боссом в силу служебных обязанностей буквально весь цвет нынешнего российского иноагентства: от Максима Каца до Алексея Венедиктова, – не говоря уже про резидента ЦРУ Роберта, не к ночи будь он помянут, Бонда. И, к слову, публичного сожаления по этому поводу г-н Веснин ни разу покуда не высказывал. Да и зачем?