В комментариях разгорелась «дискуссия» с одним из разработчиков GetGems, который пытался доказать, что NFT 2.0 — это нормальная и полезная история.
И вот в чём главный парадокс: он сам по сути признал, насколько это убогая архитектура.

Он сказал:

«Маркетплейсы должны знать про этот стандарт и не показывать проблемные продажи — это жизненная необходимость».

То есть логика такая: если кто-то купил NFT без роялти хоть где-то — весь последующий рынок должен обходиться с этим токеном как с «заражённым».
И это уже не блокчейн, а ручная модерация.

Он признал и другое:

«Честные маркетплейсы просто не покажут такие продажи».

Но это и есть корень проблемы. NFT 2.0 ломает саму идею децентрализации:
• больше не сеть проверяет и защищает сделки — а чьи-то ручные фильтры на площадках;
• покупатель рискует получить токен, который на уровне блокчейна числится «грязным», даже если заплатил все роялти;
• возникает цензура — площадки теперь обязаны скрывать часть сделок, чтобы не «сломать» токен.

А теперь главное: маркетплейсы здесь вообще ни при чём. Они вынуждены играть по навязанным правилам, чтобы не ломать жизнь пользователям.
Вина не в них — вина в самом стандарте, который изначально построен так, будто покупатели должны угадывать, был ли токен когда-то куплен «правильно».

Разработчик пишет:

«Если купил NFT хер пойми где — жди бан».

Вот это и есть суть NFT 2.0 — не децентрализация, не свобода, а очередная система наказаний и чёрных меток.
Это не про развитие экосистемы — это про контроль. Про страх. Про желание любой ценой выбить роялти, даже если для этого нужно похоронить базовые принципы блокчейна.

Именно поэтому многие разработчики и пользователи уходят из TON — они приходили за свободой, а получили новый цифровой Роскомнадзор с наклейкой «Web3».