По следам дискуссии в чате

Вопрос из зала: посоветуйте, чем лучше отделать деревянную раму зеркала, которая будет жить в ванной? Условия эксплуатации для рамы из массива очень тяжелые, постоянные колебания влажности и температуры, поэтому порекомендовал использовать яхтный лак (что я обычно не советую, особенно для внутренних работ). Участникам обсуждения моя идея не зашла и они начали предлагать другие способы приводя успешные примеры, когда это сработало. В общем не договорились.
Давайте разберемся как можно гарантированно(!) обеспечить столярному изделию (а рама для зеркала из массива таким является) долгую жизнь в сложных условиях. Для этого мастер должен выполнить ряд условий: 1) выбрать правильную породу древесины; 2) взять древесину столярной влажности 6-8%; 3) по возможности выбрать материал правильно высушенный; 4) выбрать доски радиального распила, они меньше подвержены короблению; 5) выбрать конструктив изделия такой, что он позволит противостоять колебаниям влажности (или “заневолить” детали изделия, или позволить им произвольно разбухать и усыхать без разрушения конструкции); 6) или выбрать способ отделки, который не позволит проникать влаге внутрь деталей. Лучше соблюсти все условия, но это не всегда возможно.
Расскажу историю из моей столярной практики. Много лет назад я снимал дачу и подружился с хозяином, который жил в соседнем доме. Мы частенько проводили вечера в мангальной за бокалом холодного пива и жарили всякое на углях и в тандыре. И только одно омрачало наши посиделки, это стол, который окончательно рассохся от тяжелых условий жизни. И решил я сделать моему доброму хозяину подарок, новую столешницу. Надо было бы взять дуб, но свободных денег у меня не было, а доски ясеня радиального распила были. С отделкой тоже определился быстро, у меня осталось датское масло от предыдущего проекта, напомню, масло не является укрывистым покрытием и свободно пропускает влагу. Конструктивно доски столешницы соединялась с наконечниками через шип-паз и вклеенный нагель. Столешница собиралась с помощью “спейсеров” толщиной 4 мм. Таким образом каждая доска могла свободно сжиматься-расширяться в пределах этих миллиметров. Эксплуатация показала, что 4 мм было недостаточно, зимой доски разбухали заполняя зазор и немного выворачивались вверх. Тем не менее конструкция эти изменения выдержала, на двух последних фото столешница после пяти лет жизни на открытом воздухе под навесом. Правда каждый год весной, я слегка шлифовал ее и обновлял покрытие датским маслом.
Какая мораль? Либо вы конструктивно решаете вопросы коробления древесины, либо с помощью укрывистого покрытия предотвращаете доступ влаги к древесине. Для деревянной рамы возможен только второй вариант.

#столярныйликбез