Forwarded from Гаджи Гаджиев | Игра как наука
Стартовый отрезок из девяти игр — почти треть чемпионата — пролетел быстро, выделив в турнирной таблице пятёрку лидеров, заметно оторвавшуюся от остальных команд. Но при этом нельзя сказать, что среди лидеров есть хотя бы одна команда, которая ровно и качественно провела этот отрезок на уровне своих возможностей
Можно говорить о том, что более-менее ровно провёл его «Краснодар». Но и тут вспоминается разговор с Мурадом Мусаевым после игры краснодарцев в Махачкале. Он говорил о том, что у команды много игровых проблем, которые нужно решить в ближайшее время. При этом не ссылался на потерю Кривцова. Наоборот, говорил, что вне зависимости от того, потеряла команда одного или двух игроков, она должна сохранять свой уровень. Проваливаться нельзя.
Футбол — командная игра. С Мусаевым можно согласиться, об этом всё время говорили и наши ведущие тренеры. Хорошо поставленные коллективные взаимодействия даже при потере одного из игроков позволяют не опускаться ниже определённого уровня.
Да, отдельный игрок может влиять на некоторые составляющие игры. Он лучше того, кто выходит ему на замену. Но, как правило, если игра хорошо синхронизирована, слажена, отрепетирована, то замена даже на игрока, несколько уступающего ему, всё равно позволяет команде держать тот же или примерно тот же уровень — без провалов.
К примеру, очень хороший матч провёл «Спартак» против «Зенита», когда обыграл его у себя дома. Пожалуй, по качеству это один из наиболее примечательных матчей. Но после этого в нескольких играх можно было видеть «Спартак», который заметно уступал тому, что был в игре против «Зенита».
Сказанное мной подтверждается и большим числом поражений этой пятёрки. После девяти туров на её счету уже семь проигранных матчей, причём три из них — у «Зенита».
Казалось бы, при таких срывах лидеров, разрывы между ними и другими командами не должны быть такими большими. Но на самом деле после девятого тура отрыв пятерки уже значительный. Это тоже свидетельство того, насколько неровно и нестабильно играет большая часть клубов РПЛ.
Мне кажется, этот чемпионат выделяется среди тех, которые были в последние несколько лет. При этом в плане набора очков нельзя сказать, что все лидеры выступают нестабильно: «Краснодар», например, набрал немало, ЦСКА не проиграл ни одной игры. Я с самого начала хотел обратить внимание на уровень игры, её стабильность, на большие перепады.
Ещё более значимы эти перепады у команд, которые замыкают турнирную таблицу. Первые ощущения были такими, что ни «Факел», ни «Родина», ни «Акрон» толком не подготовились к чемпионату. Даже «Локомотив» в этом смысле выглядел как новичок, пришедший из ФНЛ.
Но по ходу турнира ситуация меняется. Безусловно, набирает московское «Динамо», это, мне кажется, очевидно. «Локомотив» тоже становится лучше. Про остальные команды однозначно сказать, что они стали лучше по сравнению со стартом, пока не могу.
В текущем сезоне, при том, как эти команды подготовились к чемпионату, мы вполне можем зацепиться за те места, где примерно сейчас и находимся.
Понятное дело, что сегодня, подчеркиваю сегодня с пятёркой лидеров конкурировать сложно. Но есть «Рубин», «Балтика», которые находятся рядом, «Крылья Советов», которых мы обыграли, забив четыре гола, «Ахмат», «Оренбург», «Ростов». У любой из этих команд можно выиграть турнирную гонку. Но только в том случае, если перестанем пропускать по три мяча.
В атаке, где нужны импровизация, нестандартные решения, агрессия, которую явно добавил Агаларов, выходивший в старте в последних играх, всё получается. Но в обороне, где должен быть порядок, должны исполняться законы и где импровизация вообще не нужна, мы, конечно, одни из таких «лидеров». Если всё будет продолжаться в таком ключе, думаю, даже рядышком с этим местом закрепиться будет сложно.
Организовать игру в обороне принято считать более простым делом, чем наладить игру в атаке. За сборы в паузе чемпионата эти проблемы вполне можно решить. Если команда сможет это сделать, думаю, она может зацепиться за позиции, о которых я сказал выше. Жаль, что проиграли армейцам. Даже очко в этой игре было бы для нас необходимым результатом в борьбе за более высокие позиции. Такой результат всегда лучше и с точки зрения объединения команды.
Почему не удалось добиться результата? Не потому, что не забили два гола. Двух голов тоже не хватило бы. Моменты были, в атаке играли неплохо, особенно во втором тайме.
Что касается первого тайма, соглашусь с экспертной оценкой Гришина, высказанную им на канале Матч Премьер. Он говорил, что если бы матч смотрел простой болельщик, не болеющий за ЦСКА или «Динамо», то выключил бы телевизор после первого тайма и занялся другими делами. Жестковато, конечно, но недалеко от истины.
Игры, соответствующей уровню РПЛ, не было ни у одной команды, ни у другой. ЦСКА тоже очень часто ошибался, хотя и имел преимущество. Первый гол армейцы забили, второй — подарили. Но при этом надо понимать, что и мы подарили им не один момент. Уровень ошибок, которые обе команды совершали около своих ворот, неприемлем для РПЛ.
Не могу сказать, что игра вообще была неинтересной, но первая половина прошла действительно не очень. Во второй, после нескольких инцидентов, после горячей вспышки, игра оживилась, стала другой по динамике.
Когда игра теряет агрессию и динамику, как бы хорошо ни передавали мяч, она не очень смотрится. Динамика нужна всегда. Этим и характерны наши игры, особенно дома, где болельщики хорошо поддерживают. Второй тайм был куда более динамичным и содержательным.
Всё висело на волоске, были моменты. Мрезиг, конечно, не попал в такой ситуации… Не могу сказать, что мы однозначно выиграли бы эту игру, если бы он забил: после этого ЦСКА ещё не раз убегал в очень опасные контратаки. Но в этом случае, мне кажется, ничья была бы точно.
Десятого октября команда возвращается в сезон и хочется, чтобы таких качелей было поменьше у всех команд, в первую очередь у нашей. Это возможно только тогда, когда ты даешь реальную оценку игре и подготовке. Поддержка должна быть всегда. Всегда, но без «розовых очков», в которых форма не соответствует содержанию. Проще говоря без понтов и показухи. Это о том, что, например, разница между первым годом в РПЛ, когда команда, стартовав составом 1 лиги, в 9 турах набрала 10 очков, потеряв три в суперскандальной игре с «Пари».
Динамовская молодежь — Смелов, Александров, рекомендованная Нариманом Акавовым, окрепнув чуть, безусловные помощники, как и Лесовой. Лесовой, по-моему, у нас на порядок лучше играет, чем в «Пари» и в столичном «Динамо». Это хорошо, но когда в конце игры после замены Гамида, только Мута в поле, да Тимур в рамке мне не по душе. Сама по себе даже трава не росла на «Анжи Арене» 6 лет, забыли? Игроки тем более не вырастут. Но кому это надо?
К этому вопросу вернусь, он актуален. Вот и министр спорта Дегтярев Михаил недавно напомнил нам всем о том же.
