"У всех урожайность на сое 20-25, а у Токмакова 33+... Ну так написать может каждый..." - я сейчас много вижу таких комментариев. Это нормально. 🙂

А сегодня произошёл интересный диалог с коллегой, кто много раз был у меня на полях, но не верит в мою урожайность:

Он: Это у тебя на одном поле такая урожайность?

Я: Везде у меня такая урожайность...

Он: У тебя прямых затрат сколько на сое? Рублей 30?

Я: Под 35.

Он: Нихрена себе...

Я: А ты думал, что у меня 30+ просто так получается? Да у меня только подкормки 4 штуки.

Он: А что у тебя там 4 подкормки? Секретные смеси?)

Я: <Высылаю ему свою технологическую карту>

Он: Махать. Тут рублей на 35-40 затрат. Общих наверное под 70 выйдет?)

Я: Вот смотри, бюджет на этот год:

СОЯ (план)
- Прямые затраты - 35'211 руб/га (+5%).
- Общехозяйственные затраты - 25'324 руб/га (+10%).
- Итоговые затраты - 60'534 (+7%).
- Плановая урожайность на круг - 28 ц/га (=).
- Себестоимость - 21'542 руб/т (+7%).

Так, может, дело не в том, что кто-то "пишет, что хочет", а в том, что кто-то не просто так технологию много лет отстраивал, под сотню опытов проводил и продолжает развивать технологию?.. 🙂

Впрочем, сомневаться и критически мыслить - это правильно! 🙂
У меня с рапсом также было. Я знаю технологию на 30 ц/га. А потом познакомился с технологией на 50 ц/га... Так там сразу такие затраты, что я психологически не готов 😅. А мне технологи отвечают:
"А как ты хотел? Получать 30 ц/га рапса - это одно, а 50 ц/га - совершенно другое"... Так что я пока с соей, но без рапса.

—

👉 Ссылка на полный конспект-концентрат - "100 ВОПРОСОВ ПО СОЕ"

#СояТокмаков