Европе нужно срочно вложить €5-10 млрд в собственную ПВО. Ситуация критическая, - CSIS.

Дисклеймер: данный материал CSIS вышел 23 марта - ещё ДО того, как Трамп начал угрожать выйти из НАТО. Я смотрю, что сейчас происходит в твиттере - там сплошной вой, стенания и все пять стадий от отрицания до принятия одновременно.

Эмоции - это естественно, но кто-то должен выйти и сказать: прекратите ныть, давайте посмотрим, с чем мы остаёмся и что нам нужно делать в первую очередь.

Понятно, что пересмотр США своей роли в НАТО бьёт по всем сферам обороны Европы. Но если с остальным, стиснув зубы, кое-как удастся справиться, то с ПВО у Европы катастрофа в буквальном смысле.

Итак, материал CSIS о том, как так получилось, и что делать, причём срочно.

▪️Со времён первой войны в Персидском заливе (1991) краеугольным камнем европейской ПРО по понятным причинам был Patriot: долгая и успешная история работы, а также глобальное сообщество операторов, что способствовало совместимости комплексов, сформировало устойчивую цепочку поставок и глубокую поддержку экосистемы, с которой не могла сравниться ни одна другая западная система.

▪️Наличие Patriot избавляло от необходимости финансировать собственные разработки. В этом не было недальновидности или вредительства - ставка на Patriot действительно была самым логичным шагом.

▪️Реакцией на российское вторжение в Украину стало медленное наращивание ракет для Patriot - тогда никто не мог представить, что спустя несколько лет Европа не сможет полагаться на США.

▪️В итоге в 2026-м из собственных средств, способных сбивать баллистику, у Европы есть только французско-итальянский ЗРК SAMP/T.

▪️Европейские "Пэтриоты" никуда не денутся, хотя у США есть возможности их "отключить" - через Закон о контроле над экспортом вооружений (ITAR) или через вшитое ПО. Проблема в том, что к ним критически не хватает боеприпасов, что кратно усугубила война в Иране.

▪️Европа участвует в цепочке поставок деталей для Patriot, но сама НЕ ПРОИЗВОДИТ боеприпасы. При Байдене были приняты планы начать производство в Европе, и к концу 2026-го должен был открыться COMLOG - первое совместное предприятие американского Raytheon и немецкого MBDA. Но директор подразделения ПВО в "Рэйтеоне" Том Лалиберти в недавнем интервью сказал, что первые европейские ракеты можно ожидать только к 2028-му.

▪️И да, речь о PAC-2, даже не о PAC-3. Это противоракеты предыдущего поколения, расход которых при сбитии баллистики выше. (CSIS пишет, что это будут модернизированные PAC-2, но всё равно).

▪️Для Украины это острейшая проблема, особенно в свете угроз Трампа прекратить PURL. По оценкам Марка Рютте, PURL обеспечивал Украине 75% ракет для Patriot и 90% остальных противоракет.

▪️Проблема с SAMP/T в том, что они не слишком распространены даже в Европе: помимо Франции и Италии они стоят на вооружении только у Дании (и Украины).

▪️Не имея возможности обеспечить поставку ракет для Patriot, Европа обязана быстро расширить производство SAMP/T, а также других систем ближнего и среднего радиуса действия: немецких IRIS-T, норвежских NASAMS и британских Sky Sabre (они не предназначены для баллистики, но сбивают крылатые ракеты).

▪️У Европы уже есть опыт реагирования на срочные потребности. Когда в октябре 2023-го республиканцы заблокировали помощь Украине, возник кризис артиллерийских боеприпасов. Европейцы тогда вложили €500 млн в программу ASAP, что позволило выйти на производство 1 млн снарядов в год (сейчас цель - 2 млн).

▪️Первоочерёдная задача Европы - сделать такой же ASAP для ПВО, только вложить в него нужно будет €5-10 млрд, а также исправить бюрократические проволочки, которые стопорили артиллерийскую программу.

▪️Первоочерёдная задача - увеличить производство ракет Aster для SAMP/T с 220-250 до 500 в год к 2028-му.

▪️Деньги на это могут быть выделены из уже существующей программы SAFE (план перевооружения Европы на €150 млрд, запущенный в марте 2025-го).

▪️Пока этого не произойдёт Европа и Украина останутся на милости США, выклянчивая у них перехватчики в то время как США истощают свои запасы в Иране, угрожая выйти из НАТО.