В The Washington Post вышла колонка Ли Хокстейдера - это матёрый журналист и сторонник Украины - в которой он анализирует действия Трампа и приходит к тому, что тот на самом деле не хочет выделять больше помощи Украине, а его возможные действия в конечном итоге сводятся к двум жёстким альтернативам.

Скажу так, если бы материал вышел неделю назад, то я бы не придал ему значения, так как тогда ситуация выглядела чуть иначе.

Но после прошлой пятницы, когда Трамп резко обрубил гуманитарку по USAID (и не видно, чтобы её собирались возобновить), в благих намерениях Трампа появилось куда больше сомнений.

Дело ещё в и том, как именно была обрублена гуманитарка - резко, без предупреждений, сплеча. К такому не были готовы ни в Украине, ни в США, ни в других странах, которых это тоже коснулось (USAID действовал в 100+ странах). И теперь нет никакой уверенности, что Трамп так же резко не обрубит и военную помощь.

Тревожности добавляет и грядущее назначение Талси Габбард на пост Директора национальной разведки, которая на слушаниях отказалась признать Эдварда Сноудена изменником - пока неизвестно, одобрят ли её, нужно, чтобы против проголосовало больше трёх республиканцев. Против Пита Хегсета выступило ровно три (Коллинз, Макконнелл, Мурковски), и этого оказалось недостаточно, потому что при счёте 50:50 финальный голос за вице-президентом, а Вэнс, естественно, решил в пользу Хегсета.

Тем логичнее выглядит то, что пишет Ли Хокстейдер.

1. Большинство американцев, в отличие от европейцев, не считают войну РФ против Украины экзистенциальной угрозой. Трамп также считает, что это проблема Европы.

2. Трамп справедливо устроил разнос Европе за недостаточные расходы на оборону. И хотя Европа увеличила расходы ещё при Байдене, Трамп объективно может ускорить этот процесс.

3. Чего не понимает Трамп - это то, что Европа прямо сейчас не в состоянии в одиночку ни противостоять России, ни защитить Украину. Как сказал немецкий аналитик Жан Тешо, в этом у Трампа "не сходятся концы с концами".

И вот это видение Трампа сводит всё к двум неблагоприятным сценариям.

Первый сценарий - заморозка и размещение в Украине европейских войск без участия США.

С этим есть проблемы, ведь:
1. Непонятно, как они собираются заставить РФ пойти на это;
2. Франция, Британия, Нидерланды, Скандинавия и Балтия вроде бы не против, но те же Германия и Польша не хотят, а без них пазл не складывается.
3. Размещение даже 40-50 тысяч войск на ЛБС будет большим вызовом для Европы в её текущем состоянии.
4. Без участия США хотя бы в формате C4ISR (командование, контроль, коммуникации, компьютеры, разведка, наблюдение, обнаружение), не говоря о войсках, миссия ЕС будет нежизнеспособна.
5. Миссия ООН - смешно, ведь они не могут удержать даже линию разграничения между Руандой и ДР Конго.

Если это такое искусство переговоров, то это бездарность, и это вряд ли сработает, - пишет Хокстейдер.

Второй сценарий - Трамп может просто бросить Украину со всеми вытекающими, так как усилий одной Европы будет недостаточно, чтобы Украина удержала линию фронта.

Есть мнение, что для Трампа это может стать вторым Афганистаном, а он не хочет этого. В частности, такое мнение высказывал Майк Пенс - вице-президент США во время первого срока Трампа. Но здесь есть проблема - Трамп считает Пенса предателем (Пенс отказался от непризнания результатов выборов-2020 и во многом воспрепятствовал попытке госпереворота 6 января 2021). Да и другие сторонники Трампа - такие как Майк Помпео и Борис Джонсон - уже неоднократно ошиблись в оценке его намерений. Майку Помпео Трамп даже отказался предоставить государственную охрану, хотя ему поступают угрозы от Ирана.

А вот то, как Илон Маск последовательно поддерживает праворадикальных сторонников Путина в Европе - реформистов в Британии и "АдГ" в Германии - не может не настораживать. Вероятно, Маск станет и на сторону Марин Ле Пен во Франции.

Трамп был достаточно разумен, чтобы подтолкнуть Европу к увеличению расходов на оборону. Посмотрим, будет ли он так же разумен, чтобы не подрывать собственную идею о долгосрочном мире в Украине, - заключает Хокстейдер.