Кстати, на русском такой термин не гуглится. Думаю, это вольный перевод английского "sensitivity reader" — что логично, потому что в странах СНГ нужды в таких людях, очевидно, нет.
Sensitivity readers ("чуткие чтецы") — это специалисты, которых авторы или издатели привлекают для проверки рукописей на наличие оскорбительного содержания, вредных стереотипов, предвзятости и неточностей в изображении маргинализированных групп. По итогам они составляют отчёты с рекомендациями, помогающими сделать текст более корректным с культурной точки зрения при обращении к темам расы, инвалидности и опыта ЛГБТК+ персон.
Узнала я об этой профессии из новости, в которой описывался недавний литературный скандал. Британской писательнице Вэл Макдермид назначили того самого чуткого чтеца, чтобы подготовить к переизданию её написанные в 90-е годы романы. И этот человек указал на ряд "оскорбительных вещей", которые посоветовал исправить, чтобы книги соответствовали современным реалиям, чего писательница делать не стала.
Специально пересказываю вам новость максимально безоценочно, потому что ситуация заставила меня саму задуматься и сформировать мнение на этот счет.
Оговорюсь, что я — тот человек, который считает расистские/мизогинные/гомофобные шутки со сцены несмешными и кто рад расовому и гендерному разнообразию на экране и в играх. Хотя, возможно, я не всегда буду потреблять такой контент, но я рада, что он существует и может кому-то помочь и быть полезным хотя бы для репрезентации.
Но с другой стороны, имеем этих вот чутких чтецов. Можно было бы сказать, что "хотели как лучше", но если вдуматься — никакого "благого намерения" за этим феноменом не стоит. Только желание издательств расширить аудиторию, которую можно доить.
Мои мысли на этот счёт:
🎞Это та же самая цензура, а я против цензуры. Одно дело, когда сценарии или пьесы пишутся сразу с мыслью об инклюзивности. Другое — когда креаторы не планируют освещать подобные темы в своём творчестве, а их заставляют добавлять насильно.
🎞А что насчёт авторской оценки? Фокала персонажей? Ведь автор может прописать абсолютнейших уродов, чтобы читатель сам сформировал мнение на их счёт. А ещё автор транслирует через текст свой уникальный опыт. Я, например, росла в среде, где темнокожих людей просто не было. Впервые я вживую пообщалась с темнокожим студентом классе, наверное, в девятом, а до этого видела их только в кино. Должна ли я добавлять людей других этнических групп в свои произведения, учитывая то, насколько мало я знакома с их культурой, традициями и особенностями? Мне кажется, это было бы куда более оскорбительно.
🎞Это уничтожает смысл литературы как "зеркала времени". Помните, мы с вами пыхтели на Толстого и других писателей за их отношение к женщинам? Ну разве это не прекрасно, что они оставили после себя такое наследие, и мы, современные люди, можем проанализировать их тексты и сделать определенные выводы? Смешно представить, как бы "чуткие чтецы" переписывали сейчас какую-нибудь "Анну Каренину".
🎞Как можно понять, что хорошо, не зная, что плохо? Вот возьмём комиков. Я познакомилась с творчеством многих, от многих плевалась, чтобы найти тех, чьи шутки кажутся действительно смешными, и ходить на их концерты. Обеднели ли без моей поддержки те ребятки, которые, на мой взгляд, позволяют себе оскорбительные высказывания? Я вас умоляю. Контента в мире настолько много, что можно просто потреблять то, что нравится конкретно тебе (да, на некоторые темы его всё ещё недостаточно, но это медленно исправляется). Так же и с книгами, особенно написанными давно. Не понравилось — закрыли, не читаем. Делов-то.