«Принцип науки, почти что ее определение, состоит в следующем: пробный камень всех наших знаний — это опыт.
Опыт, эксперимент - это единственный судья научной «истины». А в чем же источник знаний? Откуда приходят те законы, которые мы проверяем?
Да из того же опыта; он помогает нам выводить законы, в нем таятся намеки на них. А сверх того нужно еще воображение, чтобы за намеками увидеть что-то большое и главное, чтобы отгадать нежданную, простую и прекрасную картину, встающую за ними, и потом поставить опыт, который убедил бы нас в правильности догадки.
Этот процесс воображения настолько труден, что происходит разделение труда: бывают физики-теоретики, они воображают, соображают и отгадывают новые законы, но опытов не ставят, и бывают физики-экспериментаторы, чье занятие - ставить опыты, воображать, соображать и отгадывать.»
Уверен, многие уже посмотрели фильмы «Марсианин» (2015) и «Проект «Конец Света» (2026, ориг. название «Проект «Аве Мария») по книгам Энди Вейера.
Знаю, что кто сначала читал, а потом смотрел — первым делом стал критиковать сценаристов за несхожесть с книгами. Данный факт меня, как фаната научной-фантастики, побудил прочитать эти книги.
Пара пояснений. Я человек из науки и люблю детали, в них скрыта суть, и судя по всему, Энди тоже любит их. Если почитать его биографию, то при всех его успехах в сфере ИТ его всегда тяготело к изучению релятивистской физики, орбитальной механики, истории пилотируемой космонавтики.
Так вот, в целом его книги - это не фантастика чистой воды. В книгах все очень реалистично, и если даже фантастично, то реализуемо будущем. Почему? Потому что все его рукописи перед публикацией вычитывали его друзья: физики, астронавты, химики, жена и другие. Все проверялось на правдоподобность.
Но кроме любителя науки, я еще и жуткий киноман, посмотревший массу фильмов (и не по одному разу). И если книги Вейера получились очень занятны для чтения, НО очень задротские для экранизации. Слишком много деталей, которые нужно воплощать. А как человек, имевший небольшой опыт в написании сценария такой слог в книге - это провал для остросюжетного фильма.
Пара спойлеров:
Марсианин: вы не можете в кино показать каждый Сол его страданий и переоборудования жилого модуля, его расчеты и тд. Умрешь от скуки. Это само собой сокращается или «пересказывается». Некоторые моменты книги попадают под цензуру. А фильмы 18+ никогда не брали большие банки в кино.
Проект «Аве Мария»: 1) воссозданный инопланетянин почти идеален из описания; 2) если вы хотели бы смотреть все кино с субтитрами, когда идет диалог с инопланетянином Рокки (поскольку по книге главный герой научился понимать его), то ОК. Но я считаю, что история с классной озвучкой и голосом дубляжа (как английского, так и официального русского) стали лучшим решением в фильме и самым милым, которое многим запомнилось после выхода из кинозала.
Мое мнение — экранизации на 5/5. Тем более Марсианина снимал Ридли Скотт.
Кто не смотрел эти фильмы - всем обязательно к просмотру!
И для особых критиков: у Марсианина есть режиссерская версия, где врезаны дополнительные 10 мин не самых приятных моментов. Уверен, что как уляжется все вокруг Аве Марии — выйдет и ее режиссерская версия!
Всем спасибо, что прочли! А я читаю дальше!
P.S.: У меня больше вопросов к экранизации Гарри Поттера, чем к этим фильмам.
Сегодня были испытания различных пассивных экзоскелетов на базе Центра экстренной медицинской помощи (Медицина катастроф) НИИ им.Н.В.Склифосовского.
Наш экзоскелет «Напарник» показал один из лучших результатов, а где-то в целом лучший.
Медики высоко оценили то, что наш «Напарник» снимает нагрузку до 30 кг с оператора и позволяет стоять с нагрузкой (и ее не чувствовать совсем) или перемещаться с минимальной нагрузкой на опорно-двигательный аппарат.
Друзья, кто до сих пор не знает, что делать с мессенджером МАКС и как его использовать на пользу — могу лишь предложить данный курс. Вдруг будет полезно. Это бесплатно
