В сентябре некоторые депутаты Госдумы предложили сначала контролировать «потенциально опасные для психики» детей игрушки, а затем и вовсе ограничить их. Сегодня мы направили Михаилу Мишустину обращение с просьбой отклонить этот законопроект.

Почему? Причин несколько.

🍀Первая – наша традиционная позиция о том, что запретами не повысить патриотизм и не сделать поколение более здоровым.

🍀Вторая – из-за отсутствия чётких критериев, что же такое «потенциально опасные для психики». Попахивает субъективизмом, не так ли? У нас ведь уже есть чёткие возрастные критерии, по которым понятно, для какого возраста игрушка подходит, а для какого – нет.

🍀Третья – такое предложение бьёт по рынку. Давайте думать логически: кто покупает игрушки? Разве дети? Нет, игрушки покупают для детей родители. Уверен, что они в полной мере отдают себе отчёт о том, что именно покупают и подходит ли это для их ребёнка. Дополнительные запреты либо уведут рынок в серую зону, либо просто нанесут ему финансовый ущерб. Для чего нам самим провоцировать эту ситуацию?

🍀Четвёртое — латентное навязывание «разрешённых» игрушек. Ведь если мы запрещаем одну часть продукции, мы стимулируем спрос на другую.

Давайте будем последовательны и не будем лезть в личные вопросы внутри семей, раз уж наш курс (абсолютно правильный) — на поддержание института семьи, детства и развития демографии.

ТКАЧЁВ