Я это к тому, что сильно сомневаюсь что сейчас летают на обычном ELRS, а поправить/добавить туда что-то несложно...
Сначала уточним, что приведенное нами видео https://t.me/tishina_lab/16 - это результат не дизарма, а срыва синхронизации. То есть мы специальным образом формируем пакет, этот пакет обрабатывается приемником FPV в соответствие с логикой работы протокола и синхронизация между дроном и пультом нарушается: пульт передает на одной частоте, а FPV ожидает пакеты на другой частоте - и так на каждом шаге ППРЧ. Результат закономерный - RXLOSS, бесконечный FAILSAFE не спасает. Ширина такой помехи равна ширине одного канала - 500 кГц, что и определяет значительную дальность подавления (свыше 10 км) при невысокой мощности усилителей.
В принципе мы могли (можем, но зачем?) сформировать пакет с закодированным любым положением стиков. Но все это работает на уровне протокола, то есть для конкретной прошивки (класса прошивок): в данном случае - ExpressLRS. При этом самая массовая прошивка у хохлов - MILELRS, для которой пока оставались доступными в лучшем случае помехи с шириной ППРЧ.
Но есть и хорошие новости: мы таки сделали поканальное подавление MILELRS, то есть подавление помехой шириной в 500 кГц в соответствие с ее ППРЧ, которую средствами РЭР "Тишина" определяем "на лету". В ближайшее время обновим статью и покажем, на сколько это увеличивает дальность подавления.
Так что не все поправки/добавления в обычный ELRS одинаково полезны. Товарищу Туману спасибо за то, что обратил внимание.
Таким образом, если хотим увеличить дальность подавления, то разбираться в протоколе придется. Без разбора протокола доступно лишь подавление помехой в ширину ППРЧ с учетом знания SF - все эти данные также предоставляет РЭР "Тишина".
PS: мы пишем 500 кГц, подразумевая помеху для субгигагерцового диапазона. Для диапазона 2.4 ГГц ширина будет 800 кГц.