НемножкОкнижка

Во-первых, #НемножкоТеатр

Тонышев поставил в Сатириконе «Фауста» ("Как Фауст ослеп"), и они там даже разговаривают фразами из того незабвенного спектакля Козаков – Гердт – младший Козаков – Сирина (пастернаковский перевод). Но если в постановке Козакова:

- Фауст превращался в юного красавца ради чувственного взрыва, и губил Маргариту потому, что эта идея не оправдалась: внутри помолодевшего тела жил тот же холодный состарившийся ум, предпочитавший суховатые интеллектуальные наслаждения;

- Мефистофель прятал опасность в теплое и уютное, но представлял несомненное зло, никаких сожалений и раскаяния;

- Все, что происходило с действительно прелестной Маргаритой, считывалось несгибаемо серьезным и надрывным, без отсветов живого юмора;

- И, наконец, агностицизм побеждал всухую: прямые разговоры с богом не выглядели чем-то ключевым в сюжете, а прямое вмешательство дьявола в земные дела не было частью физического, несомненного божественного присутствия…

То тут!

- Мефистофель не просто трикстер. Он – падший ангел, и вы никогда не забудете шрамы от утраченных крыльев на его лопатках.

- Маргарита влюбляется в Фауста старого, и продолжает любить его молодым, не замечая разницы (и вопрос Фауста, узнала ли она его, теперь означает не «ты же помнишь, что я с тобой тут буквально вчера заговорил на улице?», а «то есть твоя любовь смотрит внутрь меня и видит меня настоящего, как бы я ни выглядел?»). А еще ее детский восторг первой любви, сочетающийся с безумием первого желания, теплая история семьи, и о-го-го какой характер дают очень объемный образ.

- Фауст погубил Маргариту (да и вообще натворил всякой фигни) не потому, что молодость хочет одного, а старость - другого, а просто потому, что да, люди ошибаются. Все люди до единого. А хотеть-то можно одновременно всякого-разного в любом возрасте(

- Богом и духом пронизано всё, вообще всё, - и все до единого прощены. Тонышев рассказывает историю, в которой мы заранее понимаем, что любой путь благой, и что милость будет щедро дарована и Фаусту, и Гретхен, и Мефистофелю, и всем нам, зрителям. И бояться нечего.

Осенью-зимой обязательно посмотрю еще раз.
#БлистательныйБлицБлогераБалбеса

Чего-то я до хрена всего не успеваю написать, поэтому сейчас будет введен новый тег #БлистательныйБлицБлогераБалбеса
(((
Не, ну а как?

какие офигенно смелые люди

Сейчас будет #НемножкоТеатр, хотя уже явно пора, хм, вводить новый тег про оперу.

Мы ходили на «Русалку» в Музыкальный театр Станиславского. Как мы помним, у Пушкина прекрасная дочь мельника, которую оставил спешащий вступить в законный брак не с ней любовник-князь, бросилась в реку, очнулась в Днепре «русалкою холодной и могучей» и теперь, спустя годы, царствует в глубинах вод и мечтает получить своего возлюбленного обратно. Папенька ее сошел с ума и воображает себя вороном, князь и княгиня совершенно несчастны друг с другом, и резко повисает в воздухе последняя фраза про прекрасное дитя - оборванный разговор князя и его родившейся уже русалочкой дочери…
* боже мой, простите, Белла Свон, Эдвард Каллен и прочие сумерки, зря я на вас тянула, мол, дурацкие современные авторы чего только не придумают: не только вампиры размножаются после смерти, нет, еще в 19 веке Пушкин бойко решил вопрос русалок в ту же сторону.
** Как всегда в опере, музыка делает это сумасшедшее отсутствие логики совершенно цельным, живым и прекрасным.

В постановке оказалось достаточно переодеть князя в костюм современного функционера с портфелем, чтобы история о том, что любишь неправильную женщину, а жениться надо на правильной, так что неправильную спокойно оставляешь с ее горем, любовью и ребенком, стала современной по самое не могу. И конец есть (еще бы!): князь настолько обалдевает от вроде бы невозвратно потерянного, но вновь возможного счастья, кидаясь в Днепр в объятия любимых (нет, в этой постановке не толкает его Мельник), что это даже побеждает все мои женские предрассудки. То есть вообще-то мне должно хотеться, конечно, чтоб он просто страдал, а счастливая самодостаточная современная русалка знай фыркала в его сторону: Татьяна же не бросается на шею Онегину? И Катя Тихомирова искренне игнорирует маячащего на пороге Рудика? Но тут я чувствую себя не русалкой, а князем, и думаю о том, как это чудесно, что любовь и счастье тебя подождут (даже если ради любимой семьи, могущества и бессмертия надо утопиться).

Кто не хочет ходить в оперу, с удовольствием читает конец, написанный Набоковым, абсолютно про то же. Ура.

👆
Боже, какое счастье. Спасибо тебе, что ты есть, и что напоминаешь мне, зачем вообще-то я это всё делаю. Ради любви, ради очарований и разочарований, ради кайфа, ради интереса, ради того, чтоб потом залезть в рецензии... ради того, чтоб выпендриваться, наконец (буду честной, чего уж там). НО НЕ ради того, чтоб в немых слезах грызть локти, что не успела. НЕ ради того, чтобы завидовать более успешным книжным блогерам с их подписчиками.

Короче, боже, и тебе спасибо, и ангелам твоим (они же посланцы), которые иногда приходят даже и ножками, а иногда - постом в телеге))

Вдогонку ко вчерашнему. Подумала, что уже давно не книжный блогер и не горю желанием таковой считаться.

При виде девочек из буктока, бодро рапортующих о 300 книгах в год, у меня начинается нервный тик. Недавно наткнулась на подборку рилсов, где инфлюенсеры признавались, что пропускают длинные описания, читают только диалоги и искренне не понимают, зачем в книгах столько слов. На фразе Why are the pages so filled with so many words я сдурела окончательно. Припасть к сему интеллектуальному порыву можно здесь на 5:20.

Безусловно, в книгоблогерском сегменте хватает толковых и вменяемых, но большинство, увы, гонится за хайпом и выдает вторичный продукт. Если вы когда-нибудь падали в бездну неотличимых друг от друга young adult блогов, то знаете, о чем я: бесконечные стопки купленного (но не всегда прочитанного), ежедневные обзоры новых книг и отзывы в духе «это гениально», а также одни и те же тексты, кочующие из подборки в подборку. Сомневаюсь, что подобное культивирует культуру чтения как такового. Но вот культуру воспроизведения однообразного контента ради минимальной известности — это да.

Правда в том, что никакого отношения к чтению это не имеет (но имеет к продвижению и последующей монетизации), поэтому нет смысла переживать и пытаться побить рекорд Маши из ютуба, которая якобы читает по 300 книг в год.

Отдельный и смех и грех, что те, кто делают подобный контент, в массовом сознании (а не в пузыре — прим. для коллег по цеху) считаются каноничными книжными блогерами. С одной стороны, и они дело делают. С другой — мне иррационально хочется от них отмежеваться.

И вот пока из длинного и обстоятельного бубубу про Анну Болейн (сделаем скидку, что мы это всё читали-перечитали, конечно) меня смогла потрясти одна новая и доселе неведомая вещь.

А именно, что в то самое счастливое лето после коронации Анны Генрих с удовольствием дарил беременной возлюбленной всё, чего бы она ни захотела, в том числе турецкие коврики... чтоб застилать полки в шкафу.

Вот сознайтесь, что ничегошеньки мы не знаем о роскоши?
#Культурненько

А вот еще чудесные цитаты Одоевского из "Пуфа":

«К блинам можно подавать свежее масло, распущенное в горячей воде (а не растопленное на огне — это ужас!)… Подают обыкновенно к блинам икру, но по моему мнению, это — варварство. Подумайте только: блины тогда только хороши, когда горячи так, что язык обжигают; икра хороша тогда только, когда она холодна, как шампанское у доброго хозяина. Соедините ж то и другое вместе — и вы будете кушать холодные блины и горячую икру! Какая безнравственность!»

«Долгие и точные наблюдения показали, что умно обдуманный ежедневный обед удаляет все признаки преждевременной старости, поддерживает свежесть кожи и крепость мускулов. Известно, по физиологическим законам, что морщины происходят от ослабления мускулов; доказано, что те, которые умеют хорошо есть, всегда десятью годами кажутся моложе своих ровесников.»

«Бывают минуты в жизни, милостивые государи, —и кто не испытал их, — когда дух упадает, все прежнее пропало, душа ищет нового — это обыкновенно случается пред открытием навигации; хочется замечтаться, развлечься — хочется новых устриц, новых трюфелей, новых цыплят!»

«Наконец, гастрономия имеет важное влияние и на супружеское счастие. Супруги-гастрономы имеют случай хоть раз в день встретиться друг с другом, и для такого занятия, которое им обоим приятно и интересно; у них всегда есть готовый предмет для разговора: они могут говорить не только о том, что они кушают, но даже о том, что они кушали и будут кушать, что они заметили у других; о новом блюде, новом соусе; к этому примешиваются рассказы, замечания, шутка, — им, хотя они и супруги, не скучно, и, следственно, домашняя связь укрепляется.»

«…наконец убедившись, что важнейшее приложение химии есть кухонное искусство, стал посещать химические курсы и на основании сих новых сведений старался определить точнее пропорции разных веществ, входящих в составление блюд…»

#нямням #цитатное

Help, SOS, и помогите админу, плиз.
Кто из наших классиков говорил, что для счастья ему надо, в общем-то, немного - бокал вина и отбивная на обед?
Мы уже третий день ищем, и не так чтоб совсем без удовольствия (Лекции господина Пуфа, к примеру, этой волной принесло) - но до сих пор не нашлиииии((

Заканчиваю с детективами и иду в нон-фикшен (иногда, кстати, мне кажется, что именно за нон-фикшен меня и любит большинство читателей этого блога, сознайтесь), и список этого самого нон-фикшена сейчас выглядит так:

1.     Джон Гай, Джулия Фокс «Охота на сокола. Генрих VIII и Анна Болейн: брак, который перевернул устои, потряс Европу и изменил Англию». Номер первый в списке, то есть прямо на сейчас. Как известно, Борджиа, Медичи, Мерлин с Артуром и прочими Морганами-Гвиневерами, Александр Македонский, шесть жен Генриха VIII с мужем, Мария Стюарт и Елизавета образуют чудесный пул исторических персон, про которых мне читать не надоедает ни-ко-гда.

2.     Пьеро Кампорези, «Причудливые зелья: Искусство европейских наслаждений в XVIII веке» - очень хочется легкомысленно читать про Вателя, трюфели и какао. Ну или вдумчиво. Как пойдет.

3.      Владимир Одоевский, «Кухня: Лекции господина Пуфа, доктора энциклопедии и других наук о кухонном искусстве» - а вот это потому, что невозможно оторваться от страстного 200-летней давности обличения неумехи-повара, бросившего в уху лимон, а не отдельно цедру и отдельно лимонную дольку без кожуры, и его собрата-дебила, который преступно варил грибы для супа вместе с овощами (грибы, если что, автор предлагает варить 5 часов, а овощи два, и отдельно, непременно отдельно!!!)
А какие там цитаты! "От гвоздики запах лука ослабевает, а от лука запах гвоздики, — и суп выигрывает."
Или вот: "Не думайте, например, что все равно — положить в суп не две моркови, а, например, четыре; испытайте и увидите, что уж будет не то." 
Или: "Против шалфея существуют кухонные интриги..."
... Да, а еще там комментарии Лазерсона (и вот последняя цитата же привет Ниро Вульфу?)

4.     Марчелло Симонетта, «Загадка Монтефельтро. Династия Медичи. Ренессанс в Италии» - как ни растягивай, когда-то и книга про Медичи закончится.
 
5.   Пол Стратерн, «Медичи. Крестные отцы Ренессанса» - и эта про Медичи.

6.   Дональд Рейфилд, «Жизнь Антона Чехова» - и про Чехова.

7.    Максим Жегалин, «Бражники и блудницы. Как жили, любили и умирали поэты Серебряного века» - Модно, тренд, из каждого утюга... похоже, в 2025 эта книга для полки – это как лабубу на сумке. Как ни сопротивляйся, не уйдешь, пока не обзаведёшься собственным экземпляром (надеюсь, с книжкой у нас будет такая же любовь, как с лабубу).
   
8.  Михаил Вогман, «Древнееврейские мифы. От Левиафана и богини Ашеры до разбитых скрижалей и Иова» - с этой книжной серией про мифы у меня затык, последние несколько экземпляров никакого подлинного удовольствия не доставили. Может, удастся переломить тенденцию этим увесистым кирпичом-фолиантом.
#Нонфикшен #nonfiction #нямням