Этот пост должен был относиться к тегу #РецензияПоЗапросу - и, вообще-то, ему следовало написаться в 2022-м, да ещё и про другие книги.

Потому что сейчас я хочу поговорить про Рагима Джафарова. В 2022-м меня спросили, читала ли я его романы "Картина Сархана" и "Марк и Эзра", а в 2025-м я (так и не добравшись до тех романов), залпом проглотила 3 других: "Башня тишины", "Его последние дни" и "Сато".

*ладно, ладно: строго говоря, "Башня тишины" - аудиосериал, но я читала(

Итак, сначала про сюжеты.

"Башня тишины" - берём начало "Последнего богатыря", и меняем жулика-мага Белогора с псевдодревнерусским антуражем на жулика-мага Шахривара с зороастрийским. Он тоже удерет спасаться от мужа разгневанной клиентки в страну отца (тут это не волшебное Белогорье через портал, а Баку, самолетом), и тоже, естественно, обнаружит, что не такой уж и жулик.
Но на этом сходство всё, закончилось. Руслан реально не случайная жертва, а осмысленно брошенный сын своего отца-олигарха, вдобавок слепой, и история не о том, как найти в себе героя и спасти мир, а о той дружбе, когда кто-то тебя принимает целиком и о тебе заботится, - и о том, что ты с этим сделаешь.

"Его последние дни". Есть писатель, который осознанно лёг в психиатрическую лечебницу, чтобы написать роман о писателе, который не может выбраться из психиатрической лечебницы и пишет роман. Есть мы, которые следим за этой безумной рекурсией, понимая, что перед нами до того ненадёжный рассказчик, аж зубы ломит. Есть постоянно повторяющиеся эпизоды, которые проживает в воспоминаниях сам главный герой, писатель из его книги, и герой книги этого писателя.
* В отзывах все писали про мегатвист в конце, и я себя, видимо, перенакрутила: по сравнению с тем, что я успела придумать, оказалось, эммм, почти в границах.

"Сато". Однажды пятилетний малыш заявляет родителям, что он кровавый контр-адмирал инопланетного флота, и что за неуважение к его особе их положено пытать и расстреливать. Поскольку излагается это совершенно новыми словами и с новым синтаксическим строем, совершенно не вяжущимися с образом пятилетнего херувима, родителям становится оооочень неуютно, и первая сцена, открывающая книгу - их визит к психологу. Психолог тоже фраппирована, и история наматывается петлями несколько лет.
* Опять-таки в отзывах все пишут про бесправие детей, которые тут получили весьма угрожающий голос, но у меня до сих пор лицо кривится, когда я думаю об этих взрослых (всех, включая психолога), ежедневная жизнь которых до такой степени проходит мимо радости, удовольствия и смысла, что бррр.
А вот про детей, кстати, смотрю, всё моднее и моднее тема угрозы, сериалы про двенадцатилетних убийц и вот это вот всё.

Пожалуй, на этом и закончу про сюжеты.

Что мне показалось безусловно удачным: читать это интересно. То есть повествование неровное, недошлифованное, но читать хочется. И у автора явно формируется собственный голос, тоже здорово.

Теперь про то, что не понравилось: это всё недоделанное, сырое. Диалоги повторяются. Собранный материал, будь то мистические практики или стоимость образования психотерапевта, вшит топорно (нет, дорогие книжные блогеры, и про зороастризм не идеально). И ещё. Люди не то чтобы так не разговаривают, - разговаривают, ещё как... но не один и тот же человек в одних практически ситуациях. Переключение, например, в "Башне тишины" от модели реакции и речи почти ученого к модели реакции и речи подростка и обратно - честное слово, утомительно. Тем более, что модель реакции жулика, которая могла бы это объединить, вообще не сработала.

То есть будем искренне держать пальцы, чтоб Джафаров нашёл хорошего редактора и стал действительно вау. Он может, мы верим.
#ContemporaryRussian