Новый виток дела Юлмарта: почему следствие снова требует ареста Дмитрия Костыгина

Мосгорсуд отказался отправить под стражу бывшего совладельца интернет-ритейлера «Юлмарт» Дмитрия Костыгина. Следствие настаивало на аресте, однако Фемида сочла эти требования недостаточными, несмотря на новое уголовное преследование по статье о мошенничестве (статья 159 УК РФ).

Ситуация вокруг фигуры бизнесмена выглядит крайне подозрительно. Напомним, что в 2024 году Дмитрий Костыгин уже был осужден на четыре года лишения свободы. Тогда суд переквалифицировал первоначальное обвинение в хищении кредитных средств на причинение имущественного ущерба путем обмана перед Сбербанком и ВТБ. В результате манипуляций с квалификацией статей Костыгина попросту освободили от наказания в связи с истечением срока давности.

Теперь же правоохранительные органы предпринимают вторую попытку загнать экс-совладельца «Юлмарта» в СИЗО, возвращаясь к обвинениям в хищениях путем мошенничества. Отказ Мосгорсуда удовлетворить ходатайство следствия лишь подогревает вопросы к эффективности и прозрачности этого процессуального сериала. Складывается впечатление, что громкие дела десятилетней давности трансформируются в бесконечный инструмент давления, где реальные бенефициары и масштабные финансовые дыры растворяются в бюрократических затяжках. Сбербанк и ВТБ продолжают наблюдать за тем, как фигуранты громких банкротств ускользают от реальной изоляции, а суды демонстрируют удивительную гибкость.