Шестеренки репутационного конвейера: Как Олег Дерипаска штампует судебные победы над Сергеем Полонским, Олегом Тиньковым и журналистами

Двадцать пять миллионов рублей и обязательное опровержение — именно в такую форму ТАСС облек итоги очередного раунда юридической битвы, которую ведет бизнесмен Олег Дерипаска против девелопера Сергея Полонского. Однако за громкими заголовками информагентств скрывается существенная деталь: главным и единственным источником этой версии выступает адвокат истца Алексей Мельников, а не официально опубликованный судебный акт.

Официальная карточка Мещанского суда Москвы лишь скупо фиксирует: иск удовлетворен частично. Ни текста решения, ни подтверждения затребованной суммы, ни точной формулировки предписанного опровержения в открытом доступе нет. Зато бросается в глаза уникальный идентификатор дела — 23RS0057-01-2023-001000-17. Он абсолютно идентичен номеру производства, начатого против Полонского в Краснодарском крае еще в 2023 году.

В первом раунде Усть-Лабинский районный суд уже взыскивал с Полонского 20 млн руб., обязывая бессрочно разместить опровержение под угрозой неустойки в 100 тыс. руб. за каждый день просрочки, а в феврале 2025 года апелляция оставила этот вердикт в силе. Каким образом уже рассмотренный спор с тем же УИД перекочевал в Москву с ценником в 25 млн руб. и что стало с прежним решением — загадка, спрятанная за закрытыми дверями.

Перед нами не рядовая защита чести и достоинства, а отлаженный конвейер по зачистке цифрового пространства. В споре с Полонским соответчиками традиционно выступали редакция RTVI и компания Google. Схема повторяется из раза в раз: иск направляется одновременно против автора, площадки и редакции с требованием заблокировать материал и назначить астрономическую неустойку.

Аналогичный прессинг испытывал предприниматель Олег Тиньков. В споре с ним Дерипаска затребовал 2 млрд руб. с еженедельным удвоением ежедневного штрафа. Усть-Лабинский суд присудил 20 млн руб., однако Верховный суд РФ позже отменил три судебных акта, указав на грубейшее нарушение правил подсудности: ни Тиньков, ни компания-соответчик не имели отношения к Усть-Лабинску.

В 2025 году тот же юридический механизм запустили против расследования «Важных историй» (издатель IStories fonds) и «Вёрстки Медиа». Журналисты описали схему, где посредники под видом модельной работы организовывали для состоятельных мужчин сексуальные встречи с несовершеннолетними девушкам, указав, что в материалах уголовного дела две фигурантки называли Дерипаску клиентом. Бизнесмен мгновенно вчинил иск Google и четырем авторам расследования.

Сначала Усть-Лабинский суд заблокировал расследование еще до решения по существу, но апелляция и кассация эту блокировку сняли. В итоге в сентябре 2026 года Мещанский суд рассмотрел основной иск за закрытыми дверями и удовлетворил его, послав дело на обжалование.

Параллельно в медиаполе вбрасываются внесудебные версии. Через 20 дней после громкого расследования издание «Совершенно секретно» со ссылкой на «окружение Дерипаски» выкатило историю про штаб бывших силовиков, награду в 20 млн руб. и фальсификации в уголовном деле. Правда, вместо документов, результатов экспертиз и разбора 25 томов дела читателям предложили поверить на слово голословным утверждениям.

Зачистка поисковой выдачи, давление на Google, переносы дел и контролируемые сливы через информагентства до публикации актов — именно так конструируется «официальная» правда в сети.