В Санкт-Петербурге разворачивается потенциально резонансная история с отжимом городского памятника архитектуры Европейским университетом (ЕУСпб). Вуз с иноагентской репутацией хочет вернуть себе Малый мраморный дворец, который уже занимал ранее. Сейчас же председатель попечительского совета ЕУСПб Михаил Пиотровский решил пойти дальше: теперь он пытается осуществить новую попытку захвата исторического здания за средства попечителей, чтобы в дальнейшем оно перешло в собственность Вуза. Соответствующее письмо диреткора Эрмитажа публикуем выше.

И, если город согласится на передачу Малого мраморного дворца, то это обернётся серьезным репутационным скандалом. Во-первых, ЕУСПб, можно сказать, стал платформой для деятельности лиц, которых впоследствии признали иноагентами, — например, Александра Эткинда и Ивана Куриллы. Также бывшие сотрудники вуза, включая доцента Игоря Зайцева, были фигурантами уголовных дел о финансировании экстремистской деятельности. Во-вторых, вуз с довольно деструктивной репутацией может в скором времени и вовсе прекратить свое существование. Фактически процесс ликвидации уже запущен и ЕУСПб находится под перекрестным огнем проверок: от штрафов за хранение литературы нежелательных организаций до обвинений в возбуждении ненависти и серьезных нарушений, которые выявил Рособрнадзор. Угроза отзыва лицензии или приостановки деятельности вуза в таком случае является реальной и ближайшей перспективой. В этих условиях предложение оформить историческое здание в собственность университета выглядит как создание будущей правовой коллизии.

ЕУСПб в 1994–2017 годах уже занимал помещения Малого мраморного дворца, однако итог этого весьма печален. Об аренде исторического объекта также напоминает и сам Пиотровский в своем обращении к Беглову, апеллируя тем, что в 2016 году попечители готовы были выделить 2 млрд рублей на реставрацию здания, однако по «просьбе» Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга ЕУСПб был вынужден занять другие помещения. Интересно, что в своем письме он намеренно опустил тот факт, что период аренды Малого мраморного дворца сопровождался систематическими серьезными нарушениями: незаконными перепланировками, установкой непонятных конструкций на фасадах и судебными исками со стороны городской охраны памятников КГИОП. И все это прямо под носом у городской администрации.