Жертвы чужого токсичного наследия: как руководство «Усольехимпрома» ушло от ответа

Система следствия и правосудия в очередной раз продемонстрировала принципиальную неспособность разбираться в делах по существу, предпочтя формальное штампование обвинительных актов. На днях апелляционная инстанция оставила в силе приговор, который наглядно иллюстрирует, как правоохранительная и судебная машины наказывают не реальных виновников экологического бедствия, а тех, кто оказался доступен для силовиков.

Предыстория: как зарождалась ловушка
История началась еще в 2010 году, когда руководство ПО «Усольехимпром» издало приказ о консервации цехов и полигона отходов. Спустя пять лет природоохранная прокуратура выяснила: консервацию провалили, свалка брошена, проект не прошёл госэкоэкспертизу. В декабре 2015 года суд удовлетворил иск прокурора, обязав «Усольехимпром» пройти экспертизу, провести инвентаризацию и утилизировать отходы.

После этого предприятие благополучно ушло в процедуру банкротства. Судебные приставы возбудили исполнительное производство, направили бессмысленные требования и оштрафовали банкрота исполнительским сбором. На этом активные поиски реальных виновников прекратились.

Перекладывание вины на покупателя
Имущество обанкротившегося гиганта пустили с молотка. Пройдя через цепочку перепродаж, в 2019 году участок земли приобрело ООО «С.», специализирующееся на обращении с отходами. Вместе с землёй новый собственник получил сюрприз: приставы заочно заменили должника по старому судебному решению 2015 года, переложив обязательства «Усольехимпрома» на новую компанию.

Новый владелец попытался навести порядок на территории:

Очистил свалку от доступного мусора и вывез его на легальный полигон за свой счёт;

Установил периметральное ограждение и нанял профессиональную охрану;

Разработал программу мониторинга и отбирал пробы (на участке осталась лишь куча извести со следами ртути, утилизировать которую в обычном порядке невозможно);

Направил запросы на поиск старого проекта консервации для проведения его экспертизы.

Параллельно компания попыталась внести объект в реестр ГРОРО, но Росприроднадзор регулярно отклонял заявки из-за отсутствия исторической документации о том, кто и когда завез туда отходы. Позже ведомство и вовсе потребовало исполнить это через суд.

Уголовный конвейер без логики и смысла
Вместо привлечения к ответственности лиц, бросивших ртутные отходы в 2010 году, приставы нашли «удобную мишень». В отношении руководителя ООО «С.» возбудили сразу два уголовных дела за неисполнение судебных актов.

Следствие прошло по упрощенному сценарию: формальный допрос, вручение обвинительного акта и отправка материалов в суд. Доводы защиты о том, что новый собственник объективно не может пройти экспертизу проекта 2010 года другого юрлица и не отвечает за чужие исторические грехи, были проигнорированы на всех уровнях — вплоть до Верховного Суда.

Бесконечный рецидив не по своей вине
Главный абсурд ситуации заключается в замкнутом круге: решение суда 2015 года объективно неисполнимо новым собственником в силу правовых и технических причин. Однако пока организация владеет землей, ее руководителя можно привлекать к уголовной ответственности ежегодно.

Подтверждением этого стал финал процессуальной эпопеи: сразу после вступления приговора в законную силу приставы ознакомили защитников с постановлением о возбуждении очередного уголовного дела по тому же поводу.

Мария Шарапова