И вот с такими схемами группа Тихановской, судя по всему, ходит по европейским политикам, парламентам, фондам и грантодателям, объясняя, кто в беларуском демократическом движении “включён”, кто “не включён”, а кто просто “и другие” (“і іншыя”).

Это не мелкая инфографика. Это вопрос политического представительства, доступа к ресурсам и того, кто имеет право говорить от имени беларусов.

Такие статьи и схемы потом начинают жить отдельной жизнью. Сначала публикуется офисно-пропагандистская инфографика под видом “аналитики СМИ”. Затем на неё начинают ссылаться как на “источник”.

Потом она попадает в Википедию, справки для европейских политиков, грантовые заявки, отчёты доноров и презентации для парламентов.

И через какое-то время политическая схема, нарисованная в интересах одной группы, превращается в “общепринятое описание беларуского демократического движения”.

Именно так создаётся ложная реальность: не через один громкий лозунг, а через десятки таких “статеек” и “схемок”, которые выглядят как нейтральная журналистика, а на деле закрепляют выгодную группе Тихановской картину мира.

Беларусы, которых в очередной раз записали в “и другие” (“і іншыя”) - независимая диаспора, политики, независимые журналисты, активисты, бывшие политзаключённые, семьи политзаключённых, волонтёры - пора возмущаться не в комментариях и чатиках, а официально.

Необходимо требовать проверки того, как сама статья и сопровождающая её инфографика оказались опубликованы в разделе “Аналитика” медиа, финансируемого публичными средствами.

Проверить нужно:
- кто утверждал статью и схему;
- проходили ли статья и инфографика редакционную проверку на точность, полноту и политическую нейтральность;
- является ли это редакционной позицией Белсата, позицией TVP или личной интерпретацией автора;
- почему материал под видом аналитики фактически сортирует беларуское гражданско-политическое поле на “включённых”, “невключённых” и "и другие" (“і іншыя”);
- почему Беларусь внутри страны, политзаключённые и Николай Статкевич полностью отсутствуют как субъекты;
- почему независимая беларуская диаспора, Хартия’97, Андрей Санников, блогеры и альтернативные инициативы растворены в "и другие" (“і іншыя”);
- что означают пунктирные линии к беларуским воинам в Украине, и подтверждали ли сами воины такие связи;
- кто несёт ответственность за то, что такие материалы под брендом СМИ могут попасть в Википедию, справки для европейских политиков, донорские отчёты и грантовые презентации.

Писать нужно не столько в редакцию Белсата. Редакцию можно поставить в копию.
Адресовать вопросы следует тем, кто несёт институциональную, финансовую и репутационную ответственность за это медиа:
- руководству TVP;
- Ośrodek Mediów dla Zagranicy / International Media Centre TVP;
- МИД Польши;
- депутатам Сейма и Сената Польши;
- парламентским комиссиям Польши, отвечающим за СМИ, внешнюю политику и контроль публичных средств;
- польским депутатам Европарламента.

1 2 3