меня занесло на сайт Current Affairs, где я читаю очень длинную статью про то, почему журнал The Atlantic – самый ужасный журнал в Америке. мысль автора состоит в том, что авторы этого журнала пишут статьи, в которых выдают свои идеи за факты, и, рассматривая разные проблемы, просто игнорируют неудобные вопросы, которые ставят их тексты под сомнение. но я сейчас не об этом, а о новом знании, полученном из этой статьи.

так вот, TIL, что теория «разбитых окон», на основании которой в Нью-Йорке 1980-х начали бороться с преступностью, впервые была опубликована как раз в журнале The Atlantic. смысл этой теории был в том, что цивилизация – это очень тонкий налет на разрушительной человеческой природе, и что одно разбитое окно может пробудить в людях стремление к асоциальным действиям. более того, авторы статьи утверждали, что «полиции необходимо бороться не только с преступлениями, но и с беспорядками», потому что те вели к более серьезным злоупотреблениям. в частности, они писали, что полицейским следует разбираться «не с лицами, склонными к насилию, т.е. преступниками, а с людьми одиозными, шумливыми или непредсказуемыми, т.е. с попрошайками, пьяницами, наркоманами, буйными подростками, проститутками, бездельниками и психически больными». более того, предполагалось, что в борьбе с этими людьми полиция может использовать методы, которые не являются законными –– всё ради высшей цели, порядка.

были ли у подобных заявлений в поддержку теории «разбитых окон» хоть какие-то фактические данные? нет. единственное, на что ссылались авторы, был эксперимент психолога Филипа Зимбардо, печально известного автора «Стенфордского эксперимента». эксперимент (не стенфордский, а другой) состоял в том, что сначала Зимбардо оставил автомобиль с открытым капотом в одном из районов Бронкса, в Нью-Йорке (на дворе стоял 1969 год), а затем наблюдал, как прохожие разобрали его на запчасти. после этого Зимбардо поставил еще один автомобиль с открытым капотом в Пало-Альто, в Калифорнии. автомобиль неделю простоял нетронутым, если не считать дождливый день, когда кто-то из проходящих мимо людей прикрыл капот, чтобы не намок мотор. после этого Зимбардо отвез автомобиль на кампус Стенфордского университета, где с ним тоже ничего сначала не происходило, пока Зимбардо и парочка его студентов не взяли молоток и не начали сами бить по автомобилю. в этот момент к ним уже присоединились другие студенты, которые с удовольствием автомобиль и разбомбили. однако описывая этот эксперимент в журнальной статье, авторы, так сказать, срезали пару углов, упустив из описания эксперимента важную информацию. вместо этого они написали «Машина простояла в Пало-Альто нетронутой больше недели. Тогда Зимбардо разбил какую-то из деталей молотком. Вскоре к нему присоединились прохожие. Через несколько часов машина была полностью разбита и перевернута. «Вандалами» вновь оказались в большинстве своем респектабельные белые американцы».

исключив из описания эксперимента тот факт, что разбили машину не в Пало-Альто, а на кампусе Стенфордского университета, и что пример другим студентам подал не только сам Зимбардо, но и другие студенты, авторы, по сути, заявили, что стоило Зимбардо сделать небольшой намек («разбитое окно»), как респектабельные жители Пало-Альто превратились в варваров под стать жителям Бронкса.

другими словами, одна из основополагающих теорий обеспечения правопорядка за последние 50 лет основана на искаженных доказательствах.