Одним субботним утром Илья Красинский и Рома Бунин запланировали похоливарить про дашборды. Илья топит против преклонения перед ними. Он считает, что графики всегда таят в себе ошибки и только вводят в заблуждение продактов и маркетологов. Рома же адепт визуализации данных. Он верит, что дашборды ускоряют понимание бизнеса, и мечтает, чтобы каждый аналитик овладел основами дизайна. Битва состоялась – получился содержательный стрим на два часа. Все было по делу. Ребята разобрали много дашбордов и обсудили проблемы визуализации данных и data-driven подхода.

Одна из опасных и парадоксальных проблем А/В тестирования – это peeking или подглядывание. Аналитики (а чаще продакты) создают ее сами, когда начинают анализировать данные теста еще до его завершения. Но штука в том, что каждая отдельная проверка не независима от предыдущих. Чем чаще проверяются данные, тем выше вероятность обнаружения ложных различий из-за случайности. Об этом нас предупреждает автор блога на Хабр. Он предлагает два способа решить проблему: с помощью секвенциального тестирования и Байесовского подхода.

Google Consent Mode предназначен для управления сбором данных на веб-сайтах в соответствии с требованиями конфиденциальности пользователей. Недавнее обновление Consent Mode v2 вызвало много споров среди аналитиков. Александр Игнатенко сравнил две версии Google Consent Mode v1 и v2 в блоге компании Matomo. Он пришел к выводу, что новая версия содержит море багов и может навредить бизнесу. При работе в Consent Mode v2, вы неизбежно столкнетесь с потерей данных и неточностями в их анализе.

#дайджест