Сюжет: инвестиционный банкир Николас ван Ортон (Майкл Дуглас) устал от жизни. По утрам он закидывает галстук за левое плечо, чтобы не утопить его в кофе, и так же привычно контролирует всё остальное: работу, эмоции, отношения. Чтобы слегка его расшевелить, младший брат (Шон Пенн) дарит Николасу приглашение на странную игру. Правила неизвестны, зачем она вообще нужна — тоже, но в конце обещают дать “то, чего вам больше всего не хватает”. Николас соглашается — ему очень скучно, и в тот же момент его жизнь летит под откос.
Но как будто по восьмиполосному автобану. Розыгрыши, во время которых от контрол-фрика Николаса по кусочку отрезают всё важное, очень предсказуемые. Думал, что дом — это крепость? Лови видеокамеру в датчики дыма. Считал, что капитал тебя защитит? Деньги со всех счетов уже украли. Сотни случайностей складываются в стройную дорожку из грабель, и главный герой наступает на каждые.
Часть зрителей это взбесило: разве могли организаторы игры предугадать каждый шаг бедного Николаса? А если бы он принял другое решение — например, не взял бы кружку с чаем из рук женщины, которой не доверяет, потому что а вдруг опоит (непременно). Да и за финал Финчера ругали: мол, ну конечно, в итоге Николас приходит к тому, что игра его встряхнула, деньги тлен, статус пыль, то ли дело травка, солнышко, цветочки.
В другом лагере оказались те — и я — кто изначально ставил не на правдоподобие, а на то, чтобы вместе с героем пытаться вычислить, кто свой, кто чужой, бояться, страдать, доверять. А еще — наблюдать за самой механикой обмана (Николаса и себя). Финчер неприкрыто водит нас за нос и как будто говорит: неважно, чем всё кончится, важно, кто и как решает, чем кончится. Представьте, что вашей реальностью кто-то управляет, как вам такое?
Мне кажется, ответ на этот вопрос самый интересный. На него потом создатели “Черного зеркала” очень задорно ответили, но “Игра” не такая страшная, смотрите “Игру”.
#навечер