Отвечаю на коммент постом, тк текст с каждой минутой увеличивался все больше и больше.

🤷‍♀️Мне этот вопрос задали около стадиона перед матчем с Брайтоном. Я сказал честно - не знаю, это оч сложный вопрос. Но пару дней раздумий, проигрыш Брайтону, ничья с Фулхэмом привели меня к следующим мыслям.

😰 Понятно, что пытается построить Каррик в игре с мячом и это может соответствовать принципам сильного клуба. Но он допустил много ошибок в выборе состава, заменах, игре без мяча. Отрицание того, что говорят игроки про интенсивность не добавляет ему контроля. Сравнивать его с другими тренерами нет смысла. Думаю как тренер он оказался зеленым и я также думал в конце прошлого сезона, когда его решили назначить. Очень слабое решение руководства.

😕 И теперь про руководство. Куча ошибок и непонятно, почему за все их ошибки платят тренера или бедный Дэн Эшворт, который был против продолжать работу с Тен Хагом и уволить его в конце сезона даже после победы в кубке. Мы мало видим, что за кулисами, но не назначить спортдира, а дать его задачи своим - ну такое. Подписать Балебу на травме, а не того же Тонали для меня слабая позиция на рынке - впопыхах подписывать игроков. Понятно, что руководство само как будто учится, но у них нет картбланша, какой был у Сити при выстраивании системы.

И последний вопрос: а может стоить вложиться и поверить в Каррика. Мой ответ: НЕТ. У него были ошибки, та же физподготовка и то, что я видел до матча на разминке в сравнении с Сити - земля и небо. Ну или пусть учится на своих ошибках в МЮ, но для фанатов это будет дорого. И надеяться, что новый тренер все резко перевернет, мы снова станем чемпионами везде и всюду не стоит, проблема намного глубже. Руководство должно научиться брать ответственность и признать, что они где-то обосрались, а не строить из себя великих руководителей.