Послушал получасовой ролик Форбса о "последней битве за Домодедово" - как Каменщик сражается с силовиками

Даже вытерпел в анонсе ошибку -тся/-ться (В иске содержаться и обвинения в том...)

По формальным причинам, если аэропорт не заберут, странно видеть заголовок о "последней битве за Домодедово" - она же может оказаться не последней. Треть ролика это рассказы Ильи Жегулёва, где частично всё по делу, где он объясняет, чем "Домодедово" стало лучше в нулевые чем другие аэропорты Москвы, и эта общая часть понятна, а частично — идут истории со ссылкой на информированные источники, в том числе и вида "никто не докажет, но вот тут одновременно было то и то, это ж неспроста", что не совсем является журналистикой факта.

(Собственно, про самого Жегулёва никто ничего не докажет, конечно, но период острого желания родить ребёнка в Штатах и финансовой возможности это сделать пришёлся на период его постоянного общения и постоянного упоминания в его публикациях откровенного кидалы и коррупционера Юрия Моши, которого не только в РФ искали, но в итоге и в Штатах посадили за миграционное мошенничество)

(надеюсь, Илье будет понятен и доступен пример из предыдущего предложения показывающий, почему не стоит строить материалы на высказываниях о временном совпадении тех или иных событий. Не можешь подтвердить - молчи. Уже и сама по себе система, когда неизвестно кто из неизвестного количества опрошенных говорит, что он что-то слышал, является скомпрометированной в силу того, что на сотню комментаторов есть риск найти несколько балаболов, не стоит её ещё дальше умягчать)

Кроме того, для изрядного количества потенциальных комментаторов Жегулёв, со времён его работы в Медузе стал не очень желанным собеседником и, полагаю, в том числе и такие люди могут решать судьбу Домодедово.

В общем, если ролик сделать минут на 10 короче, допустить вариант, что аэропорт может и остаться у Когана/Каменщика — было бы лучше.

А так подборка материалов и историческая ретроспектива — неплохая.