У Игоря Ашманова (в платке, конечно же) есть история про заседание РОЦИТа на тему биометрии.

Ведь общественность интересуется и задаётся вопросами.

Я не ходил.

Игорь в комментариях заметил, что надо РОЦИТ использовать как трибуну, почему бы и не ходить, в принципе

На четвёртом скриншоте вполне понятно почему.

Если ты в одной руке держишь и источники информации, и источники распространения, то любое мнение поперёк — просто не доходит до аудитории.

Голос общественной организации, не оказывающей сопротивление — никому не нужен и никому не слышен.

Голос организации никому не оказывающей сопротивление — не нужен обществу.

Имитационно-общественные организации, конечно, могут использоваться как пиар-крыло тех же законодателей, но изначально-то смысл их существования другой: не шлифовка непонимающих под законодательный каток, а сглаживание делаемого госами и потребного обществу, обработка исключений.

Иначе противоречия между реальностью и законами не скрадываются, и напряжение внутри общества растёт, хоть и не так быстро, за счёт пиара.

Потом сюрприз будет, значит.