Читатель Дмитрий Б. из Израиля спрашивает: а что плохого НАТО делала России, мы же сами туда просились в 2008-м
Вопрос не то что бы хороший, но регулярный, по нему нужна #база
Россия не просилась в 2008-м в НАТО, она просила обсудить этот вопрос намного раньше. Когда Путин пришёл к власти он обсуждал этот вопрос с Клинтоном: почему бы России не вступить в НАТО, почему бы не заниматься вопросами мировой безопасности совместно.
Именно то, что от нас тогда отшатнулись, отказ от этого вступления, и означал, что НАТО — враждебный альянс, созданный исключительно для удовлетворения запросов США.
Никаких стран, с которыми там пришлось бы о чём-то договариваться - не планировалось, в НАТО входят только те, кто следуют в кильватере внешней политики Штатов. Кто-то за это получает больше ништяков, как Турция или Исландия, кто-то меньше, как Германия, но всё же.
Второй раз мы зашли к НАТО хотя бы просто с идеей кооперации, если не вступления, после 9/11, оказали некоторую помощь США в борьбе с мировым терроризмом.
И базу в Ульяновске дали использовать. Все эти совместные активности были в конце концов отвергнуты. Мирные договоры, договоры по контролю за СЯО и ТЯО с нами — не продлевались.
О тупиковости этого антагонизма Россия говорит прямо с 2007-го года, с мюнхенской речи Путина: у России есть "красные линии", из-за Украины и Грузии, которые не просто хотят затащить в НАТО, а именно что сделать вассалами США, США рискуют сваливанием в мировую ядерную войну. Совершенно несопоставимые в мировом масштабе риски в игре на маленькие, относительно мировых, интересы США.
Чем нам может помешать НАТО? Да очень просто: в 2020-м Белоруссия стала авторитарной страной, в следующем году в авторитарные страны запишут нас (и могли бы записать в любой год)
Если бы Украина (включая Крым с базой НАТО с американскими кораблями) оказалась бы там, где США этого захотели, и Грузия стала бы полностью насыщена базами НАТО/США, нам бы сказали следующее:
— Знаете: ваши газопроводы кто-то подорвал, не знаем кто, нефтепроводы — тоже, подорвали, нефть ваша в танкерах должна стоить не больше 40 долларов за баррель, иначе судно не демократическое и будет уничтожено или конфисковано.
Выполняли бы это не сами Штаты, например, а какой-нибудь флот из списанных судов предоставленный ими Украине или Грузии. По полной аналогии с танкерной войной (термин можно поискать, он историографический, литературы масса) между Ираном и Ираком.
И всё население России начинает жрать ягель, и уже навсегда: выйти из этого мешка, как получилось выйти из 90-х не получилось бы в ближайшей исторической перспективе
Потому что в любой момент времени у нас, с точки зрения США, будет или авторитарный президент, поэтому нам нельзя будет зарабатывать на экспорте, или у нас будет сервильный президент, который сам за копейки всё продаст что скажут.
Таковы последствия распространения блока НАТО — утрата экономического суверенитета, периферийные военные конфликты, обнищание населения, депопуляция и прочие негативные процессы вплоть до распада страны и дальнейшей деградации наших территорий по частям.
Post #3210
3.26K
- 👍 94
- 👏 14
- 😁 7