Чувак рассказывает, чем шпион отличается от журналиста по своим действиям, с намёком, что он просто добросовестно вызнавал всё-всё-всё, как журналист, это всё очень-очень-очень интересно для читателей NYT и других изданий, и его со шпионом просто перепутали, а он добросовестно вызнавал всё как журналист (чему, собственно, удивляются, и другие каналы)
И если, допустим, про образ мыслей Путина и его окружение я могу поверить в такие истории, то вот в то, что на страницах NYT надо писать (и это очень интересно), кто и как проектирует танки, как распределяются заказы, из какого усть-изюмска в усть-кашинск запчасти к танкам идут и кто за что отвечают, и это обычная журналистская деятельность — я уже как-то поверить не могу.
В похожий переплёт попал Иван Сафронов-младший, но в исполнении Гершковича это больше звучит как какие-то прохладные былины Христо Грозева, который просто предприниматель, но вот мимо местного КГБ шёл, когда его драконили, дай, думаю, зайду, почитаю что там интересного. Потом откуда-то бабки рекой, медиаактивы в России и Восточной Европе — обычный журналист-расследователь, да.
Конечно, редактор всё собранное посмотрит, но вот публиковать все эти детали — не будет. Его будет интересовать что по танкам в целом, как оцениваются результаты этой работы, чем это РФ поможет — максимум. Параллельный импорт, наверное, тоже интересная подтема.
А вся подноготная, кто за что отвечает, кто что откуда поставляет и как двигаются шестерёнки — это замечательная история в первую очередь волнует спецслужбы.
А все эти дьявольские приколы, что лучше всего убедить людей, что ты не существуешь, и какое-нибудь ЦРУ с НАТО — лучшие друзья всех прогрессивно мыслящих людей — в России за последние годы изрядно подешевели.
Сейчас слепят из него такую же куклу как из Грозева, будет ещё один правдоруб-ханипот для всех кто недоволен режимом, ну и хрен с ним.