Собственно, для тех кто с этим сталкивается в первый раз, есть вполне понятное объяснение, "что это было" с запретом на рекламу в Telegram (и в Youtube)

Оба административных дела (Лоскутовой за телегу и Поносовой за Ютуб) ФАС возбуждены по представлению Роскомнадзора, а не просто самим ФАС.

РКН, так-то, рекламой не занимается, и залезать на поляну другого ведомства в инициативном порядке — не будет. Зачем кому-то надо вздувать свои заводские нормы?

То есть, есть внешняя сила, которая Роскомнадзору сказала — иди и запрети. "Но я не могу!" - сказали в Роскомнадзоре. "Ну так иди и запрети через тех кто может", сказала внешняя сила. РКН вздохнул, и пошёл в ФАС.

Что это за внешняя сила, которая регулярно действует через Роскомнадзор с грацией слона?

Обычно это ФСБ 🤷‍♂️

Ну и как бы всё: естественно, РКН вам об этом рассказывать не будет, ФАС тоже ничего рассказывать не будет.

Если ФСБ считает, что оно мастерски может управлять медиасферой, а всё что с медийкой происходило за последние 35 лет можно запросто ломать через колено по высшим государственным соображениям в любой момент — ну исполать им.

Вон, как ловко получилось ведь с телеком рынком и ограничениями мобильного интернета на нём — года не прошло, уже все довольны и счастливы. И даже в феврале, наконец-то, в законы норму внесли, о том что ФСБ может требовать от операторов устанавливать ограничения связи. Зачем? Кому это надо? Год почти и так нормально работали.

Зачем, вообще, нужны какие-то законы там о СМИ, о рекламе, о связи? Пара сотен генералов и офицеров ФСБ с лёгкостью заменит эти нудные бумажки написанные под тлетворным влиянием ретроградных коммерсов в предыдущие десятилетия.

С интересом, хотя уже и с некоторой опаской, посмотрю на результаты такого управления, короче.