知识付费是割韭菜么？



所以，知识付费是割韭菜么？这是一个引人关注但是无法回答的问题。



如果非要二选一回答的话，我会说，不是。



显然，从逻辑学角度来说，如果要证明一个命题，非常复杂，但是要证伪则只要找到反例就可以。



比如，卖课是知识付费，谷歌有一门课没有割韭菜，所以卖课不是割韭菜，知识付费也不是。



所以，如果你要一个唯一性回答，我就给一个符合逻辑的唯一回答



现在我们回到普通人的思维模式，「知识付费是割韭菜么？」这个问题，其实是一个复合型问题，它至少包含了以下假设，思考和问题：

有很多人认为知识付费在割韭菜，这些人的观点是否正确？

知识付费场景下，到底有多少人在割韭菜，有何案例？

知识付费是不是割韭菜的另一种叫法？

割韭菜在知识付费中究竟占多占少？

什么是知识付费？

什么是割韭菜？


此时此刻，你还觉得数学和逻辑学复杂么？



但是说实话，即使我们对于上述问题一一做了解答，也只是一个回答，开放的问题没有闭合的答案。