Прочитал (прослушал) новую книгу левого академика Куинна Слободяна и журналиста Бена Тарноффа об Илоне Маске.
Книга средняя. В ней есть интересные замечания, но видно, что писалась слишком быстро, выводы не обрели четкость и глубину. Слободян написал очень много книг и каждая из них - непропеченная. Честно говоря, такой конъюнктурный overproduction сомнителен даже от идейно близких людей.
Тем не менее, книга произвела на меня сильное впечатление. А вернее, ее объект, Илон Маск. Господи, какой же это урод. Он просто создан, чтобы вызывать всю гамму негативных чувств - ненависть, отвращение, омерзение, гадливость.
Я задумался о природе этих чувств и понял, что они все уходят корнями в один вопрос: за что он нам??? Чем мы заслужили этого гада, который творит все что хочет, плевав с высокой колокольни на мнение других? Как мы допустили этого человека, что позволило ему произойти?
В случае ультраправых политиков хотя бы можно сказать, что это недоработка левых политиков, провал работы с электоратом, который расчистил дорогу Трампу и прочими. А Маск? Его даже никто не выбирал!! Урод пришел в нашу жизнь сам, опираясь исключительно на капитализм как систему и венчурный капитал как ее ключевой узел. Теперь он всем гадит. Мигрантам и трансперсонам (ядовитая фашистская риторика в твиттере с аудиторией 241 млн человек), простым американцам (разрушение госаппарата с помощью DOGE, мешающее осуществлять элементарные социальные функции типа выплаты пенсий), миллионам зависящих от американской помощи людей в бедных странах (закрытие USAID), всей глобальной публичной сфере (политически ангажированная "реформа" твиттера). Список далеко не полный.
Все это делается под рассуждения о том, что suicidal empathy ведет к краху отдельных судеб и целых цивилизаций. Типа, будете жалеть других, только навредите. Это же буквально кредо антисоциального психопата! Тем не менее, психопат обрел гигантскую власть, став, прости господи, триллионером.
Я уже не буду долго распространяться о том, насколько это все отвратительно чисто стилистически. Психопатия оформлена под такого подростка-нерда, читающего фантастику и играющего в комп. Из самой фантастики, правда, тщательно отобрано самое джингоистское дерьмо, а сколько-нибудь прогрессивные книги отброшены. Агрессивные фантазии Хайнлайна превратились в программу действий, тогда как все остальное наследие человеческой культуры и мысли просто игнорируется. На выходе получается такой, я даже не знаю, плоский ходульный персонаж плохого сериала, у которого на IMDB рейтинг меньше 6. И вот это создание-голем придумывает будущее для человечества. Да кто тебя черт возьми просил это делать?
С другой стороны, все это кристаллизует прогрессивную левую программу. Ее основной пункт в том, чтобы контейнировать уже существующего Маска и не допустить появления новых Масков. Из этого можно вывести все - борьбу с финансовой олигархией и концентрацией капитала, регулирование (или даже передачу под общественный контроль) соцсетей, электоральную реформу с полным исключением крупных частных денег в политике, в конце концов, левую культуру и ценности, которые можно выстраивать как простое отрицание всего, что говорит и олицетворяет собой Илон Маск.
В общем, пусть книга Слободяна и Тарноффа довольно поверхностная, даже простой пересказ биографии Маска и всего, что он сделал на своем веку, - полезное упражнение для ориентации в политическом пространстве. Если "маскизм" это ключевая реакционная идеология современности, то "антимаскизм" вполне может стать одним из столпов левой повестки.
https://www.penguin.co.uk/books/477340/muskism-by-tarnoff-quinn-slobodian-and-ben/9780241805114 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ МАТВЕЕВЫМ ИЛЬЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА МАТВЕЕВА ИЛЬИ АЛЕКСАНДРОВИЧА
