Просто хочу высказаться, почему меня так цепляет история с хейтом Джекса и "это его не оправдывает"

Эту мысль в адрес подобных персонажей гоняют уже десятилетия, при том, что она местами максимально неприменима от случая к случаю

Вроде как очевидно, что Джекс СЛАБЫЙ человек, и да, такие люди есть, он не пример для подражания, он буквально всё, что делать НЕ следует, в том числе отворачиваться от помощи, которую тебе предлагают, даже если ты думаешь, что ее НЕ заслуживаешь. По-моему, его роль в мульте более чем очевидна - сказать зрителю "не стань таким".

Сцена с раскрытием его прошлого личралли та его человеческая часть, где мы видим что ДА, у этого муденя плохое детство деревянные игрушки, он жил в систематическом насилии - психологическом и физическом, у него нарушено базовое чувство безопасности, логично, он понятия не имеет, что с ним бывает по-другому, поэтому от любого доброго жеста он продолжает уходить в саморазрушение и самосаботаж. Он не для ребят в белом пальто, он для расшатанных ребят в кризисе, чтобы они получили предупредительный сигнал.

И заметьте, что вот это "поэтому" НЕ ОПРАВДАНИЕ

"Но много кого же лупили в детстве и ниче, нормальные выросли, никого не обижают не мешают с говном"

А знаете почему?
Потому что кто-то со своими травмами СПРАВЛЯЕТСЯ, а кто-то нет
И это ещё БОЛЬШУЩИЙ вопрос, действительно ли тот, кто никого не лупит, справился, а не ушел во вредные привычки и аутоагрессию

Я просто шалею, как люди на белом глазу гоняют один и тот же тейк на эээ относительно большую аудиторию?? Вашего прощения никто нигде не просил, не надо лепить свою меру весов в виде "оправдан"-"не оправдан" куда ни попадя, вы в первую очередь наблюдатели истории, а не судьи. У такого подхода к анализу персонажа через тонкий слой проглядывается гордыня, но на это как будто никогда не обращают внимание.