На сторону «Русала» суды встали дважды за неделю в спорах о завышенных ценах на алюминий

Арбитражный суд Москвы встал на сторону «Русала» в споре с Федеральной антимонопольной службой, которая посчитала, что российские потребители платят за алюминий больше зарубежных покупателей. Суд отменил предупреждение ФАС с требованием изменить условия поставок.

Это уже второй за неделю судебный спор о ценах «Русала», завершившийся в пользу компании. 29 сентября Арбитражный суд Свердловской области отказал Каменск-Уральскому металлургическому заводу (КУМЗ) в иске к торговому дому «Русала» на 4,8 млрд рублей. Завод также утверждал, что компания завышала цены на внутреннем рынке и продавала алюминий за границу дешевле.

ФАС заявляла, что из условий договоров «Русала» следовало исключить положения, из-за которых цены на алюминий для российских потребителей превышали экспортные. В формуле внутренних цен «Русал» учитывал региональную премию, основанную на европейском рынке алюминия. Однако после переориентации российского экспорта основным рынком сбыта для «Русала» стала Азия, где цены на алюминий ниже.

Регулятор заявлял, что при ценообразовании нельзя отдавать приоритет зарубежным переработчикам в ущерб российским. «Русал» предупреждение не исполнил и обратился в суд. Рассмотрение спора «Русала» с ФАС проходило в закрытом режиме, поэтому пока неизвестно, почему именно суд счел предупреждение ФАС незаконным.

Читать в России без VPN

Задонатить | Написать редакции | купить THE INS VPN