Думаю, вы уже видели, что Chaos Labs ушли из Aave. Они работали в качестве децентрализованной платформы, специализирующейся на управлении рисками и экономической безопасности для DeFi протоколов.

Они ушли из Aave по трем причинам:

— рост операционных рисков
— отсутствие желания работать с Aave V4 (30 марта официально развернут и запущен, но депозитов только на 10M$, что говорит о слабой заинтересованности пользователей)
— недостаточное финансирование

Команда Chaos запросила у Aave бюджет в 8M$, чтобы сделать их единственным risk manager, заменить Chainlink на их oracle и сделать их vault стандартом. Aave ответил только 5M$, отклонив остальные предложения по замене партнеров (имо, это привело бы к чрезмерной централизации)

С конца 2025 это уже третья команда, которая ушла из проекта.

Но также важно отметить, что из-за ошибки Chaos Labs на Aave произошла ликвидация здоровых позиций на 21M$.

Вообще ситуация похожа на то, что Chaos Labs специально завысили ценник (хотя те же банки тратят на безопасность 6-10%, а 8M$ - это 6% revenue Aave), показав Aave как очень скупую централизованную структуру, которая не заинтересована в безопасности.

А потом Chaos Labs со спокойной душой уйдет в Morpo, aka vault curation. Тот же Gauntlet ушел в феврале 2024 года с Aave, сделав TVL в своих vault'ах в 1.3B$. Не могу сказать, что я согласен с curator capital политикой в крипте, но метрики есть метрики, их оспаривать бесполезно.

Chaos со своей репутацией и опытом работы при грамотном подходе сделают TVL либо такой же, либо еще выше. Лучшие команды уходят туда, где upside больше.

Я читал +- 4 выжимки с конференции в Каннах ETH CC, и во всех них фигурируют такие понятия, как equity, переход к equity или использование токена как equity. То есть команды проектов реально рассматривают такие варианты в ближайшие пару лет. В моем понимании это подразумевает некий срез расходов и удаление DAO Advisory (BGD Labs, Chaos Labs и т. д.), чтобы комфортнее чувствовать себя на новых рельсах.

Тем более для команд, которые анализируют риски, есть окно curator capital + заливаются институциональные деньги. Кто-то всем этим должен управлять, и условия curators значительно лучше, ведь вы получаете $ от капитала, а не фиксированную зарплату, которую могут отозвать, и не надо морочиться с инфраструктурой чужого проекта.

Для обычных пользователей (теоретически) это может вылиться в ухудшение безопасности и опыта использования DeFi приложений, так как всю работу будет брать на себя проект и в моменте сильно переплачивать за те или иные решения, что шатает уже не самую лучшую экономику среднестатистического Web3 проекта.

@thegrindingmachine