Теория азиатского рынка

Как вы знаете, Азия как регион значительно выросла экономически и технологически. Не буду лезть в политику (я в ней слабо понимаю), но рост азиатского рынка — реальный факт. Большинство моих друзей, знакомых и знакомых знакомых ездят туда отдыхать.

Да и культура не отстает. Сколько открыто кафешек, магазинов, связанных с этими странами. Возвращаясь к крипте, главные крипто-проекты цикла: Kaito, Hyperlqiuid, Virtuals и многие другие построены азиатами.

Здесь входит статистика. За последние 7 лет IT-индустрия Азии выросла на 275 миллиардов долларов. Тот же Microsoft вкладывает в развитие облачных и ИИ-сервисов в Малайзии, Индонезии и Таиланде. По прогнозам, IT до 2030 года будет показывать рост в 10% ежегодно.

Я сейчас не хочу сказать, что теперь необходимо влетать в каждый проект, где азиат является фаундером. Отнюдь нет, но просто обратить внимание и сопоставить существующую информацию имеет смысл.

К примеру, в Корее забавная ситуация со стейблкоинами. Корейский экономический институт в своем отчете утверждает, что "частные стейблы" убивают экономику страны. Монополия на печать денег цифровых/бумажных должна находиться у правительства страны.

Тут ученые из университетов ошибаются. Как мы знаем, частные стейблкоины никак не влияют на денежную массу доллара США. Казначейство США, наоборот, рассматривает стейблы как возможность залива новой ликвидности в долларовые активы.

Корейское правительство не признает криптовалюту в целом из-за плохого опыта с Terra. Плюс у них нет нормальной законодательной базы под регуляцию.

И тут как бы палка в двух концах. С одной стороны, это отрицательно влияет на экономическое развитие страны и количество крипто-стартапов. С другой стороны, когда работники экономического института перестанут употреблять тяжелые наркотики, напишут нормальный ресерч, то может само правительство в попыхах будет пушить новые проекты.

Естественно, все это лишь теории, но со временем мы сможем проверить их правильность.

@thegrindingmachine