Метаморфозы власти, продолжение трансфера на фоне пандемии и обвала экономики.
Небольшая самокритика к моему вчерашнему посту. Я попытался поляризовать элиты между двумя группами, которые, несомненно, есть, однако анализ их целей, задач и аппаратных союзов – под вопросом. На самом ли деле существует «партия короны» и «партия обнуления», борющиеся за наследство Путина или все это происходит в голове у самого Путина, а значит он сам – это поле борьбы?
Конфликты «транзита власти» в России, конечно, есть. Как в целом в «верхах» власти, так и на уровне более активных персоналий – Собянина, Мишустина, Медведева. Но порождены они не столько конфликтом «партией служения» («обнуления») и «партией демобилизации» («сислибами»). Т.е. не идеологическими различиями между ними, в той части, что одни за госэкономику и new СССР, а другие за «свободный рынок», а тем, что «транзит» запустил и передел полян кормления «верхов», в том числе и «ближнего круга». И ситуация с короновирусом, на фоне которой идет стремительный обвал рубля, стоимости нефти и всей экономики РФ в целом (с перспективой отложенной нагрузки при убытках от борьбы с пандемией), говорит о том, что передел и грядущие с ним изменения произойдут довольно быстро.
Поэтому в противовес идеи о поляризации на два лагеря и самой идеи «разворота» транзита, можно предложить идею в принципе отсутствия транзита. Его нет – «обнуление сроков» это и есть главный метаморфоз власти, а все остальное – «сон отрубленной головы». Будущее Путина – это его персональный план, на деле, как выяснилось, довольно простой. В этой связи все объясняется просто. Например, Собянин и его метания с режимом «самоизоляции» - лишь реакция на одобренное Путиным решение «делай, как считаешь нужным». Поскольку Собянин отвечает за Москву, он и устроил тут «все возможное», за экономику отвечает ведь Мишустин. А что премьер, назначенный 1,5 месяца назад может сделать, кроме как бежать за паровозом? Равно как и Медведев, и Володин, которые еще в меньшей степени понимают, что происходит.
Во всей этой путиноцентричной картине не видно лишь основного актора. Очевидно, что связь с ним есть, но какая-то плохая, не оперативная, поэтому институты «ручного режима» сбоят, а все вокруг делают что-то от его имени, но выглядит это все как самоуправство. Возможно, что если в ближайшее время драйвер системы так и не проявится, самоуправство начнет входит в привычку и тогда поляризация элит все же обретет более явные контуры.