Пишут про попытку «перехвата» контроля над конструкцией избирательной кампании в ГД в 2026. Но, сдается мне, перехватывать пока особенно и нечего. Контуры туманны, как вероятность встреча Путина и Трампа в Будапеште. Говоря о том, что «ближайшие годы станут важными в условиях пост-СВО, авторы, наверное, и сами не могут точно сказать, а будет ли этот «пост» или же конфликт будет длится еще неясное количество лет? Такое впечатление, что анкориджский нарратив, не исчерпав своего заряда, все-таки продолжает оставаться центральным в кремлевском планировании.

Что же касается возможной смены спикера, то эта рокировка все-таки носит скорее декоративный характер. И во многом будет зависеть от сохранения у нее патриотического настроя, который Володин и вправду олицетворяет. Кроме того, выступая на Территории смыслов, спикер много говорил об усилении роли Сталина в делах государства, называл предателем Горбачева, осуждал критиков сталинизма.

В принципе, схожую риторику до сих пор разделяет и «ядерный аватар» бывшего президента Дмитрия Медведева, однако партия власти вполне может сделать крен в сторону от излишней идеологизации, сосредоточившись на технократических подходах. По крайней мере, сегодня в публичном пространстве неожиданно всплыл Илья Медведев, сын экс-главы государства и правительства, заявив, что партия должна стать площадкой для согласования интересов бизнеса, науки и власти и обеспечивать долгосрочные «понятные правила игры». А в качестве примера обратился к опыту Китая, где ключевую роль играет КПК, создающая прикладные институты с четкой задачей коммерциализации разработок.

Очевидно, что сын Медведева, получив должность руководителя партпроектов в ЕР, в 2026 году может претендовать и на депутатский мандат. В свою очередь сам Дмитрий Медведев, все еще мог бы возглавить ГД (хотя многие считают это понижением статуса, но с нынешней позиции замглавы СБ и блогера, такой ресурс как парламент не кажется понижением). Хотя в качестве сменщиков Володина на посту спикера называют многих, от губернатора Александра Хинштейна до главы СП Бориса Ковальчука. Так что это скорее гадание на кофейной гуще.

Но в целом, если административные контуры ГД-2026 в целом ясны (вопрос скорее по партии СРЗП и ее прохождению в парламент, ну и по части 30% некоторых одномандатников), то смысловые линии – пока остаются размытыми. Сейчас политическая работа идет по инерции от 2022 года и может как сохранить движение по этому направлению, так и довольно серьезно изменить вектор. Приход в парламент большого количества ветеранов СВО поможет зафиксировать их статус, однако в случае наступления перемирия, более важными могут стать вопросы сплочения уже не вокруг флага, а для совместного преодоления сложностей. А это – уже принципиально иные нарративы, нежели игра на постоянном противостоянии с Западом.