Заявления Матвиенко и бурная общественная реакция. Резонансное предложение спикера Совета Федерации Валентины Матвиенко, которая призвала сократить прием студентов из регионов в столичные вузы, ожидаемо вызвало ощутимое общественное бурление.

Чем руководствовалась Матвиенко, делая такое заявление – сказать трудно, однако одно можно сказать абсолютно точно – цель достигнута. Спикер Совфеда сумела вычленить сразу несколько тем, которые обычно модераторы политических дискуссий стараются запинывать глубоко под плинтус, дабы «не разжигать». В поистине огненном спиче Валентины Ивановны – и студенты из глубинки, которые нередко становятся «неудачниками», не могут найти работу по специальности и при этом не хотят возвращаться на малую родину, и вузы, штампующие специалистов ненужных профессий, и легко считываемый месседж о том, что Москва – не резиновая, да и вообще «где родился – там и пригодился».

Заявления спикера Совфеда невольно заставляют вспомнить о китайском опыте – запрете жителями провинций переезжать в мегаполисы. Если следовать озвученной логике, то у россиян на периферии стоит вообще отобрать паспорта, чтобы они не покидали родные Саратов, Курган, Ульяновск…

Между тем, едва ли не ключевым преимуществом ЕГЭ называется именно образовательная доступность, когда выпускник школы из региона, сельской местности имеет возможность поступить в престижный университет в Москве, Петербурге, Казани, Нижнем Новгороде…

Говоря об «историях неудачников» Валентина Матвиенко почему-то забывает об «историях успеха» - а их немало. И именно во многом благодаря людям из глубинки, Россия сегодня развивается, добивается успехов в самых разных отраслях – здравоохранении, промышленности, ОПК, IT-технологиях.

Как по мне, дискуссия, стартовавшая с легкой руки Матвиенко – вовсе не про образование. Скорее, речь идет о неком «идеальном» устройстве страны. Картинка, которую рисует спикер верхней палаты парламента, могла бы выглядеть красиво. Представьте себе: все регионы превращаются в Нью-Васюки с роскошной инфраструктурой, прекрасной системой образования и здравоохранения, ровными дорогами, развитой культурой… На местах – респектабельные инвесторы, высокооплачиваемые рабочие места. Нетрудно предположить, что желающих покидать родной дом в такой ситуации было бы куда меньше. Не хочется выступать в качестве Капитана Очевидности, но сотни тысяч молодых россиян ежегодно стягиваются в Москву и мегаполисы по целому ряду причин: и за качественным образованием, и за возможностью получать нормальные медуслуги, и для того, чтобы было можно ходить на концерты, выставки, музее, то есть пользоваться всеми теми благами, которые в конечном итоге и формируют качество жизни.

Если Матвиенко говорила о таком подходе, то ее можно поддержать. Если же нет – то всё это софистика, причем, как мне видится, вредная, в очередной раз разделяющая граждан большой страны.