Правительство взбудоражилось моим постом об экономических вызовах в 2023 году и устами уважаемого мною Никиты Кричевского постаралось объяснить, что это я тут ничего не понимаю, а там-то – все работают. Уважаемый Никита Александрович очень любезно проконсультировал меня по всем социально-экономическим вопросам, в силу его компетенций, однако некоторое недопонимание у меня все же осталось.

Во-первых, что касается выплаты пенсий. Моя обеспокоенность угрозой невыплатой пенсий из-за расходования ФНБ основана на том, что у самого ПФР наблюдается дефицит бюджета (не зря же их с ФСС сливали). В 2021 году он возрос до максимума за пять лет, но был покрыт его накоплениями (на самом деле – нет), как следовало из бюджета до 2023 года. Но сейчас собственные накопления кончились, значит, дефицит будет покрываться напрямую из бюджета или откуда? Сейчас все дорожки ведут к кудринской кубышке. То есть грубо из 10 трлн доходов 7,3 трлн - бюджетные трансферты, т.е. 70% пенсий платится из бюджета.

Во-вторых, что касается высочайшего уровня механизма принятия решений, цифровизация и вот это все. Тут я тоже не очень понял, чем оцифрованные указы президента (например, о нацпроектах), помогают эти проекты реализовывать. Я беспокоюсь не о том, что мониторинг плохой, а что денег на эти нацпроекты – нет. К тому же часть НП сейчас просто неактуальны из-за санкций. А то самое невероятное количество решений, которые приняты с 2020 года - это, конечно, очень много, наверное, но вряд ли решает вопрос их качества.

В-третьих, что касается НЭП 2.0 и Госплана. Эстрадные ярлыки, согласен, они облегают понимание сути процессов с помощью метафоры. Я и говорю о том, что от скатывания в административно-плановую экономику мы удержались, а НЭП прошли по ускоренно-мягкому сценарию. Но что теперь? Если, как пишет Кричевский - развитие машиностроения, инфраструктуры, достижение технологического и финансового суверенитета, то какими способами этого достигать? Правительство Мишустина пришло на волне коронавирусного спада, сейчас – санкционный прессинг. Сможет ли кабмин вывезти это технологическое развитие, если второй рукой – предлагает повысить налоги для бизнеса?

Поэтому перед правительством стоит сложная задача, решить которую одной цифровой трансформацией вряд ли удастся. Нужно в отсутствии денег, технологий, специалистов и режима политического благоприятствования – совершить этот самый технологический прорыв. Поскольку никакой явной стратегии нет, остается только догадываться, как кабмин Мишустина будет достигать целей и не появится ли у него конкурентов.