💬 Цензура в РФ: маразм крепчает

Цензура, формально запрещённая Конституцией, постепенно стала повседневной реальностью не только в политике, но и в культуре, в том числе — в кино и анимации. Даже самые невинные проекты попадают под пристальное внимание, если не соответствуют спущенным «сверху» установкам.

В последние годы механизм цензуры активно использует практику отзыва или отказа в выдаче прокатного удостоверения (ПУ) для фильмов, которые несут «неправильные» смыслы или связаны с «неправильными» людьми:
🔵«Ампир V» (2022) — фильм, работа над которым шла с 2011 года, не получил ПУ перед запланированным прокатом. Официальной причиной называлось несоответствие возрастной маркировке, но в СМИ высказывались версии о связи отказа с участием в картине рэпера Oxxxymiron, признанного «иностранным агентом».
🔵«Монастырь» (2022) — Минкульт отказал в выдаче ПУ сериалу, заявив, что сюжет «оскорбляет религиозные чувства верующих».
🔵«Айта» (2023) — Роскомнадзор предписал убрать фильм из онлайн-кинотеатров. Позднее Минкульт отозвал ПУ. Причина заключалась в том, что сюжет фильма «построен на межнациональном вопросе, что противоречит принципам единства народов России».

После принятия нового законодательства (ограничение распространения контента с дискредитацией «традиционных ценностей»), кинотеатры и онлайн-платформы были вынуждены самостоятельно удалять или цензурировать эпизоды из зарубежных фильмов и сериалов, где затрагиваются темы, признанные «недопустимыми» (в том числе эпизоды, связанные с ЛГБТ-тематикой) — например, «Секс в большом городе» и «Барби».

Свежий пример того, как цензурная логика доходит до абсурда, — это недавняя новость о мультсериале «Маша и Медведь», показ которого предложил ограничить политолог Вадим Попов. Причина, озвученная общественным деятелем, — мультфильм не отражает традиционные семейные ценности: Маша, живет одна, без родителей, что якобы подаёт «странный и опасный пример отчуждения» и формирует образ капризного и не готового к ответственности ребёнка. Хотя инициатива вызвала споры и критику даже среди депутатов Госдумы, сам факт, что популярная анимация, известная во всём мире, становится объектом политического обсуждения на предмет «соответствия ценностям», демонстрирует уровень проникновения цензуры в культуру России.

Лишая зрителей альтернативных взглядов, цензура уничтожает культурный контекст для критического анализа, заставляя героев соответствовать «традиционным ценностям» и игнорируя реальные проблемы общества. Когда творческие люди, будь то режиссёры или сценаристы, вынуждены постоянно оглядываться на потенциальный отзыв ПУ или риск попасть под статью, они занимаются самоцензурой. Это приводит к стагнации культуры и невозможности появления действительно смелых, прорывных и честных произведений. В демократическом обществе искусство должно служить зеркалом общества, а не фильтром, цензурирующим реальность.

🔵 Вступить в сообщество «Первым рейсом» | Поддержать