🧑‍⚖️ Дело Рената Батырова: в чем обвиняют бывшего главу технопарка «Сколково»

Бывшего главу технопарка «Сколково» задержали еще в ноябре 2025-го года. Статья — посредничестве во взяточничестве в особо крупном размере. Но подробностей никаких. Я наконец-то попал на заседание по этому делу и послушал, в чем конкретно его обвиняют. Спойлер: по версии обвинения, за корыстную помощь в получении льготного кредита.

В этом деле Батыров не единственный фигурант. Есть еще Андрей Мамонтов — совладелец компаний «Оптаконт» и «Аэроб», обе зарегистрированы в «Сколково». Вот только Батыров арестован, и на заседании он был за решеткой. А Мамонтов просто сидел в зале.

По версии обвинения, дело было так. Владелец компании BM Group («Биэм Групп Интегратор») Владимир Буйвидис решил получить кредит от Фонда развития промышленности. В деле говорится о льготном кредите на 800 млн рублей. А Андрей Мамонтов решил ему помочь. И обратился к Ренату Батырову, у которого вроде как были связи в этом фонде.

Следствие считает, что Батыров получил бы 1,5 млн рублей. А сотрудник фонда, который бы гарантировал получение кредита, 3,5 млн рублей. Всего 5 млн рублей. Правда, кто именно в Фонде развития промышленности должен был помочь, следствию установить не удалось.

Сначала Буйвидис передал деньги Мамонтову. Но только это уже было оперативное мероприятие, и часть денег были муляжом. Правоохранители Мамонтова взяли при передачи денег, но арестовывать не стали. Судя по всему, он решил сотрудничать со следствием.

Следующим этапом должна была стать передача 5 млн рублей от Мамонтова Батырову. Последний не знал, что Мамонтов уже под следствием. И когда передача денег (частично муляж) состоялась, то Батырова задержали. Но вот его в отличие от Мамонтова арестовали, он находится в СИЗО.

На заседании Мамонтов свою вину признал, а Батыров признал частично. Я пытался уточнить у защиты Батырова, в чем частичность, но защита отказалась давать комментарии.

Защита подследственных настаивает на том, что в Фонде развития промышленности нет людей, которые могут повлиять на выдачу кредита. И этот преступный план невозможно было реализовать. Тем более, если не установлен взяткополучатель в фонде, то нельзя установить, а действительно ли он мог повлиять и действительно ли была договоренность о взятке.

Еще защита пыталась оспорить статьи. В карточке дела на сайте суда указана только статья 159 — мошенничество. Но вроде как Батырова и Мамонтова обвиняют еще и по 291 статье — посредничество во взятке. Вот с последней статьей они не согласны. Update: уточнил описание статей.

Кстати, газета «Версия» пишет, что Владимир Буйвидис сам связан с другим уголовным делом. Его компанию обвиняют в том, что она по госконтрактам поставляла интерактивные панели в школы и соцучреждения, но выдавала устройства из Китая за собственную отечественную разработку.

Но задержания по этому делу случились еще в начале 2025-го. Правда, самого Буйвидиса не арестовали, а избрали другую меру. И получается (если верить следствию), что Мамонтов договаривался с Буйвидисом, когда этого дела еще не было. А все остальные действия были уже тогда, когда Буйвидис был под следствием.

Вот такие дела.

@TheEdinorogBlog — тот самый канал про стартапы🦄