👁 В чём главные проблемы TON?

⚫️ Обычно в рубрике #мнение мы делимся собственными мнениями. Но в этот раз перескажем нашумевший текст Дениса Васина (Storm Trade) о проблемах, с которыми сталкиваются TON-проекты. По мнению Дениса, в TON Foundation готовы создавать вещи вроде библиотек для разработчиков, и это полезно, но не убирает основные боли создателей проектов на TON. А в чём эти боли?

⚫️ Он считает, что с инструментами сильнее мешает не дефицит библиотек, а проблемы вроде той, что TON Connect зачастую «отваливается». Пользователь не может подтвердить транзакцию, и это проблема на стороне TON Connect, а страдают от неё TON-проекты, у которых уходит аудитория.

⚫️ Ради масштабирования на большую аудиторию блокчейн сделали асинхронным, и это очень усложняет жизнь разработчиков. По словам Дениса, другие современные блокчейны вроде SUI и Aptos также используют асинхронность, но успешно «прячут» сопутствующие сложности от обычных разработчиков. А разрабатывать для TON получается сложнее, дольше и дороже.

⚫️ UX для пользователей оставляет желать лучшего. Например, TON Space внутри @wallet — ситуация «поместили кошелёк в кошелёк», непонятная для людей из web2.

⚫️ Вроде как преимуществом является Telegram-аудитория, но она и с трудом привлекается, и порой оказывается «токсичным балластом». Многие пользователи не готовы переходить из оффчейн-мира в ончейн и вкладывать деньги, зато рады нещадно критиковать. Получается аудитория, которую хочется не привлекать, а избегать.

⚫️ Гранты рассматривают как «безвозмездную поддержку» проектам. Но поскольку проекты тратят свои средства на то, чтобы привести пользователей в блокчейн, правильнее было бы рассматривать подобные вложения как взаимовыгодную историю.

💡 При всём этом Денис не считает «всё безнадёжно». По его мнению, все эти проблемы решаемы в течение года, но для начала их надо хотя бы признать. А что вы думаете об этом?

@thedailytonrus