НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ THE BELL ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА THE BELL. 18+
По официальным данным, «Единая Россия» уверенно выиграла выборы в Госдуму при высокой явке — ЦИК сообщил о 59,68% после обработки 99,89% протоколов. Независимые электоральные аналитики приходят к выводу, что дутой была и явка, и результат партии власти. The Bell рассказывает, какие отклонения от нормы были обнаружены.
◾️ Аномальная явка
Еще в ходе выборов аналитик Иван Шукшин (призван в России иноагентом) обратил внимание на аномально большое количество участков с круглыми цифрами промежуточной явки в первый день, особенно на 30, 35 и 40%. Это верный признак подгонки результатов — при десятках тысяч участков естественное распределение просто статистически не может не быть гладким.
Независимый электоральный аналитик Борис Овчинников оценил итоговую реальную явку не выше чем в 42% против официального результата в 59,3% и долю фальсифицированных голосов, «поданных» офлайн, в 31%. Участки более чем с 42% явки показывают явный перекос пользу партии власти, а там, где явка выше 60%, цифры нарисованы полностью, считает он.
Независимый аналитик Андрей Коврижных изучил график распределения голосов за ЕР по количеству участков и пришел к похожему результату: реальная явка 36-38%. В 40% оценил реальную явку аналитик Роман Удот (признан в России иноагентом).
◾️ Аномальные голоса
Электоральные аналитики приходят примерно к одной цифре — «Единой России» накинули примерно 20 п.п. В голосах это будет больше, чем добавочные 14 млн предыдущих думских выборов.
Анализ фальсификаций «по Шпилькину» с помощью графика явка-результат, проведенный «Новой газетой Европа», показал очищенную долю голосовавших за «Единую Россию» около 34% по сравнению с официальным результатом 57,8%. Этот метод не свободен от недостатков, и сегодня выводы на его основе оспорил руководитель политических проектов ФБК Леонид Волков. Метод Шпилькина работает, когда есть четкое ядро «честных» участков, благодаря которому можно достоверно оценить вбросы и приписки на «нечестных». Но к 2026 году это ядро было «уничтожено», считает политик.
Коврижных, исходящий из схожих предположений, дал близкий к анализу по методу Шпилькина результат — доля «Единой России» 36-40%, количество вброшенных бюллетеней 16-18 млн. Удот считает, что за «Единую Россию» реально проголосовали 35% избирателей. Бывший сопредседатель движения «Голос» Станислав Андрейчук (признан в России иноагентом) тоже считает, что «Единая Россия» не могла набрать больше 35-40% реальных голосов.
◾️ Аномальное ДЭГ
Дистанционное электронное голосование, которое навязывали даже при физической явке, эксперты сочли непроверяемым. На этих выборах дистанционно проголосовали 3,65 млн человек, и эта доля с каждыми выборами растет: в 2021 году было 2,53 млн.
Еще одно явное нарушение, на которое обратил внимание The Bell, невозможность проголосовать онлайн, находясь в Европе. Корреспонденту The Bell с постоянной регистрацией в Москве не удалось проголосовать через портал mos.ru даже с включенным VPN.
◾️Аномальные «эсеры»
По подсчетам Овчинникова, при честных выборах СР преодолевала бы порог с запасом: на участках без признаков раздутой явки (ниже 42%), у нее больше 7%.
«Но миллионы приписанных в пользу ЕР голосов плюс местами прямое воровство голосов других партий (в пользу той же ЕР) опустили результат СР ниже 5%», — предполагает эксперт.
Удот обращает внимание на резкий перелом графика результатов партий около 13:30 21 сентября, когда были подсчитаны 97,3% голосов, а у СР было 4,99%. Доля проголосовавших за СР стала расти, за ЕР — не меняться, за прочие партии — снижаться.
👍 Полный разбор читайте на сайте The Bell.
График: Анатолий Карлин