НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ THE BELL ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА THE BELL. 18+
Представители бизнесмена и основателя венчурного фонда Almaz Capital Partners Александра Галицкого обратились в Генпрокуратуру с предложением заключить мировое соглашение по административному иску о взыскании с него свыше 8 млрд рублей в доход государства, сообщает корреспондент РБК из зала Тверского районного суда.
В начале марта Генпрокуратура потребовала признать Галицкого и его фонд «экстремистским объединением» и обратить в доход государства имущество предпринимателя. Речь шла в том числе о недвижимости в Москве и Московской области, а также о деньгах на банковских счетах. Общая сумма требований превысила 8 млрд рублей. По мнению прокуратуры, после аннексии Крыма в 2014 году Almaz прекратил инвестировать в российские проекты, зато за последние годы направил более $50 млн украинским компаниям, занимающимся разработкой вооружений и беспилотников.
Представитель инвестора Андрей Дроздов заявил в суде, что правовых оснований для удовлетворения иска нет: российское законодательство не предусматривает взыскание имущества физического лица по основанию причастности к экстремизму, а ликвидировать иностранную компанию российский суд не вправе. Дроздов также отметил, что в 2022 году Галицкий вышел из состава Almaz Capital Partners и с тех пор не имеет юридических или фактических связей с фондом. Адвокат Михаил Бирюков настаивал на том, что его доверитель «никогда не терял связи с Россией».
Сам Галицкий на заседании заявил, что против него фабрикуют дело, и напомнил о своём участии в создании «Яндекса», технологий Wi-Fi и VPN:
Я не буду показывать документы того, над чем я работал в этой стране, потому что вам это неинтересно. Вам интересно только то, о чем вы говорите. Я вкладывал в компанию «Яндекс» — организация тогда становится экстремистской? Вы пользуетесь Wi-Fi, который я создал, VPN, который я создал. Вы пользуетесь экстремистскими вещами?
Защита также обратила внимание суда на то, что оспариваемые квартира и дом являются единственным жильем Галицкого, где он проживает вместе с детьми, и попросила учесть это при вынесении решения.
ТАСС пишет, что, по мнению Генпрокуратуры, мировое соглашение с предпринимателем не предусмотрено законом.