Меня крайне занимает избирательность вашей «критики». Вы с легкостью отвергаете многосоставные доказательства, подменяя анализ примитивными мантрами: «Архитектор сказал» или «На скриншотах нет ID». Позвольте спросить: если, по вашей же логике, в оригинальном клиенте iOS 26 можно якобы подделать юзернейм, то что мешает подделать и ID, и дату установки аватарки? Ваша позиция лишена внутренней целостности и является образцом двойных стандартов.

Вам была предоставлена видеозапись с iPhone 16 на iOS 26 — системы, известной своей неприступностью для сторонних модификаций, — где в оригинальном клиенте демонстрируется соответствующая переписка. Для тех, кто принципиально не желает верить глазам своим, была предоставлена запись с официального клиента Telegram Desktop. Требовать чего-то «ещё большего» — при том, что мы вчера и предположить не могли подобную степень глухоты к фактам — это уже не скепсис. Это намеренное, бесплодное высасывание аргументов из пальца.

И все мы прекрасно понимаем, почему эти требования заведомо невыполнимы: архитектор чат уже удалил. И продолжать эту жалкую пародию на дискуссию, притворяясь, что вы не в курсе, — это уже не просто глупо. Это — позорно.