Вице-спикер Госдумы Чернышов в очередной раз поднимает знамя борьбы с магами и гадалками. Подобные инициативы регулярно появляются из под пера законотворцев от оппозиционных партий. Вопрос, действительно, носит абсолютно гамлетовский характер.

Чернышев, вроде бы, справедливо декларирует, что живя в век технологий и научного прогресса, вместо трансляций магии и прочих суеверий, СМИ должны бы делать акцент в пользу образовательных проектов, историй рационального успеха, рассказов о достижениях науки и культуры.
Вместо этого, с помощью экстрасенсов, астрологов, тарологов и прочей эзотерики распространяется невежество, шарлатанство, лженаука, толерантность к мошенничеству. Весь подобный контент вице-спикер расценивает только в качестве манипуляций, направленных на извлечение финансовой выгоды за счет доверчивости граждан.

Однако парламентарий не учитывает один существенный аспект. В большинстве случаев люди используют медиа для развлечения. При этом им почти всегда неинтересны научные и образовательные программы. Равно как и остальная номенклатура милых сердцу Чернышова тематик. Отчего эфир, построенный таким образом, обречён быть не рейтинговым и заведомо проигрывает в конкуренции. Одновременно неистребима потребность людей в чуде, удовлетворить которую, помимо религии, способен именно тот контингент, который желает забанить автор инициативы.

Поэтому прямолинейными запретами делу просвещения и совершенствования людей не поможешь. Ведь запретный плод, как известно, особенно сладок, отчего можно добиться, наоборот, обратного эффекта.