Подкаст о PHP, DBA, архитектуре, DevOps. Авторское мнение о современных трендах в веб-разработке и интересные беседы с гостями. Темы про СУБД, Linux, DevOps
Автор: @petrmyazin
Post #1507
2.63K
К хорошему быстро привыкаешь.
Пример из жизни: в 2021 году вышел iPhone 13 с частотой обновления экрана 120 Гц. До этого iPhone имели частоту обновления 60 Гц. Казалось, и 60 Гц хватит всем, зачем 120?
📲 Сначала я визуально не почувствовал перехода 60 Гц -> 120 Гц.
Но спустя какое-то время включил режим энергосбережения, iPhone включил частоту 60 Гц и разница стала заметна: жутко неприятные анимации, особенно скролл. До сих пор не люблю режим энергосбережения из-за этого.
Вчера случилась похожая история с эмулятором терминала.
Знаете, есть модные терминалы которые подчёркивают свою скорость рендеринга благодаря отрисовке на GPU:
• Warp – написан на Rust, заявляют 144+ FPS на 4K мониторах
• WezTerm – написан на Rust, позиционируется как «GPU‑accelerated terminal»
• Ghostty – написан на Zig, заявляет использование нативного UI и GPU‑ускорения рендеринга
• Alacritty - написан на Rust, «GPU accelerated terminal emulator» с упором на простоту и производительность
• Kitty – написан на Cи (sic!) и тоже «GPU‑based terminal», отдельно выделяют ускоренный рендеринг и свой графический протокол
Опять же, казалось бы, зачем вообще нужна какая-либо оптимизация рендеринга в терминале? Это же не компьютерные игры, тут просто текстовый вывод работы каких-то программ и команд.
Я давно пользуюсь Warp, но вечера попробовал cmux.
🔥 В cmux инетрфейс заточен на работу с ИИ-агентами, удобное деление на проекты и вкладки - интересный заход!
https://cmux.com
🐌 Но вот беда: ужасный дёрганый тормозящий скролл! Порой мне кажется, даже буквы при печати появляются на экране недостаточно быстро (или я уже придираюсь?). В общем, ощущения от визуальной составляющей отвратительные. Я привык к 144+ FPS в терминале.
А по основным фичам интерфейса cmux с делением на проекты и вкладки внутри проектов всё очень нравится! В cmux действительно удобнее работать с ИИ-агентами, чем в терминале с обычными табами.
Пример из жизни: в 2021 году вышел iPhone 13 с частотой обновления экрана 120 Гц. До этого iPhone имели частоту обновления 60 Гц. Казалось, и 60 Гц хватит всем, зачем 120?
📲 Сначала я визуально не почувствовал перехода 60 Гц -> 120 Гц.
Но спустя какое-то время включил режим энергосбережения, iPhone включил частоту 60 Гц и разница стала заметна: жутко неприятные анимации, особенно скролл. До сих пор не люблю режим энергосбережения из-за этого.
Вчера случилась похожая история с эмулятором терминала.
Знаете, есть модные терминалы которые подчёркивают свою скорость рендеринга благодаря отрисовке на GPU:
• Warp – написан на Rust, заявляют 144+ FPS на 4K мониторах
• WezTerm – написан на Rust, позиционируется как «GPU‑accelerated terminal»
• Ghostty – написан на Zig, заявляет использование нативного UI и GPU‑ускорения рендеринга
• Alacritty - написан на Rust, «GPU accelerated terminal emulator» с упором на простоту и производительность
• Kitty – написан на Cи (sic!) и тоже «GPU‑based terminal», отдельно выделяют ускоренный рендеринг и свой графический протокол
Опять же, казалось бы, зачем вообще нужна какая-либо оптимизация рендеринга в терминале? Это же не компьютерные игры, тут просто текстовый вывод работы каких-то программ и команд.
Я давно пользуюсь Warp, но вечера попробовал cmux.
🔥 В cmux инетрфейс заточен на работу с ИИ-агентами, удобное деление на проекты и вкладки - интересный заход!
https://cmux.com
🐌 Но вот беда: ужасный дёрганый тормозящий скролл! Порой мне кажется, даже буквы при печати появляются на экране недостаточно быстро (или я уже придираюсь?). В общем, ощущения от визуальной составляющей отвратительные. Я привык к 144+ FPS в терминале.
А по основным фичам интерфейса cmux с делением на проекты и вкладки внутри проектов всё очень нравится! В cmux действительно удобнее работать с ИИ-агентами, чем в терминале с обычными табами.
- 🤡 21
- 😁 8
- 👍 5
- ❤ 1
- 🔥 1
- 🎉 1
- 🤨 1



