Как вы считаете, Сарик Адриасян это худшее проявление массового кино? Или всё таки у него есть уникальное виденье в плане "bad movies", которое мы не можем считать? И почему в отличии от условного Александра Невского, Сарика так не любят?
Во-первых, я бы не выделял кого-то в категории "худший". Сарик Андреасян — человек, который честно признаётся, что кино это, прежде всего, бизнес. Сейчас К.Б.А. с головой погрузилась в семейное кино, недостаток которого в российской индустрии очевиден если не всем, то многим.
Во-вторых, если вы не можете считать "уникальное виденье", возможно вы в пузыре, в котором Андреасяна не любят и хейтят. Сделайте усилие над собой, если вам правда интересно — подпишитесь на инстаграм Сарика и читайте раз в сутки не менее двух месяцев. Вы удивитесь, каким количеством фидбэка режиссёр делится от довольных зрителей его последних сказок. Эти люди живут среди нас: ездят в метро, ходят в кино, работают работу, едят в стритфуде за столиком по соседству от условных вас, которые пришли в условный "Октябрь" смотреть умный арт-мейнстрим с росписью 1,5
В-третьих, никто уже не помнит кринж-комедии, с которых Сарик начинал. Выйдите на улицу и спросите, кто помнит фильмы "Служебный роман. Наше время", "ЛОпуХИ: Эпизод первый" или "Беременный". Даже "Защитников", мне кажется, память затёрла (хотя фильм вообще-то заработал, погуглите). Время идёт, контент выходит (в случае с К.Б.А. его прямо-таки много) — сложилась большая аудитория (примерно после "Землетрясения" и "Непрощённого"), для которой Сарик Андреасян это другое.
К счастью или к сожалению это так. Выражаясь более меметично, «ха-ха, я работаю в этой индустрии».
✧ Комендант кинокрепости | Boosty | Tribute