К сожалению также вынужден не согласиться с анализом коллеги Крупнова по льняному комплексу.
Проблема определена неверно, отсюда, ошибочны все выводы.
Нет никакой проблемы дефицита хлопка.
Хлопок есть, его всегда можно купить на мировом рынке.
Вопрос цены. И главное, вопрос операционной рентабельности и инвестиционной окупаемости первого передела текстильной цепочки, прядения.

На сегодня в России в силу макроэкономических условий и условий денежно-кредитной политики существуют такие условия, при которых текстильное производство может существовать только при условии аутсорсинга нижних технологических пределов за рубеж.
Только при этих условиях.
И вообще условия существования прядильного передела имеются только в тех странах, где существуют общие или специальные инструменты финансирования для проектов в текстильной промышленности на уровне примерно 1-3% годовых.
При возможности привлечения относительно дешевой рабочей силы на уровне ниже 1000 долларов на человека в месяц.
Второе условие в России осуществимо.
Первое - решения не имеет.
Отсюда, любые попытки развития сырьевой базы, не только льна, любого волокна, нет имеют никакого почти смысла так как не дают ничего в плане жизнеспособности прядильного производства.
Все равно развитие текстиля будет упираться в возможность аутсорсинга прядения.

И если по волокнам и пряже хлопковой штапельной диаграммы возможности аутсорсинга (купить пряжу за границей) есть, то по льну, даже если, мы допустим, произведем лëн и продали его на экспорт в Китай - Китай пряжу льняную не продает, ибо нет мирового рынка льняной пряжи.

Но ещё раз, лëн - не та нитка, за которую надо тянуть.

Надо тянуть за нитку прядения. Здесь узел проблемы.
Что в России оно приведено в условия не жизнеспособности.

То, что все кругом дураки и нет проектного подхода - понятно, обсуждать не надо, я в курсе.