Не согласен с оценкой коллеги Школьникова по ситуации в Центральной Азии.
Выводя за рамки миграционный вопрос, понятно, что проблему миграционных дисбалансов надо решать, но описание реально не соответствует ситуации в регионе.
Также не переоценивая степень "любви к России" в странах региона. Там есть прагматизм, например, четкое понимание, что Россия на сегодня, не будучи сама владельцем, не может быть поставщиком и источником технологий, которые нужны им для активного проводимого индустриального развития. Это надо понимать, и не жить иллюзиями.
Тем не менее.
Во-первых ситуация по всем странам очень разная.
И под общий знаменатель вряд ли сводимая.
Ряд умозаключений прям "пальцем в небо" навроде тезиса о "тотальной деиндустриализации".
Все страны региона проводят активную инвестиционную политику, в Узбекистане прям вообще индустриальный бум.
Вот реально.
Ну и насчет слабости режимов.
Киргизия - может быть.
Остальные страны региона - не похоже.
Ситуацию у себя они неплохо контролируют.
Коррупция есть, но это скорее вопрос из области транзакционных издержек и стилистики их решения в рамках национального менталитета.
Это хорошо структурированные общества на базе родовых связей, которые реально работают. Когда все знают, к кому и когда следует обращаться, и ктотпроизаолит арбитраж.
Как бы, да, проблемы миграции надо решать, но не надо исходить из ложных предпосылок, без реального понимания картины политика не может быть эффективной.