Вообще говоря, несмотря на традиционный эпатаж - рациональное зерно в словах про "публикации аспирантов" у коллег из Зоопарка есть.
Можно радикально решить проблему "статей аспирантов", если просто откатить требования к публикациям по кандидатских к тому, что было до середины 2000ых годов, к классическим советским требованиям, когда публиковать результаты кандидатских разрешалось "в любых изданиях, опубликованных типографским или множительным способом", и когда кандидатская со списком публикаций - 2 тезисы конференций - были скорее нормой.
Как пример - скриншот из РГБ автореферат технической кандидатской 1980ых.
Есть мнение, что, вот, советские кандидатские были настоящие, а вот после - нет.
Во всяком случае работа выглядит прилично, оппоненты - доктора, ведущая - сам Губкинский. Многоэтажные формулы, все как мы любим.
И всего 2 публикации - 1 тезисы конференций.

Скажем честно, вряд ли даже в Гарварде с соискателей PhD требуют публикацию в Nature. PhD Гарварда явно больше, чем статей в Nature.