В канале к предыдущему прсту спрашивают: Почему тогда НЭП при Ленине дал оздоровительный эффект, а НЭП-2 при Горби - нет? 🤔

Большой вопрос, был ли НЭП-2 при Горбачёве.
Равно как - большой вопрос, что за "успех" был при Ленине, в чем он измерялся. Мне сие неведомо.

Изложение истории НЭПа у нас в истории идет с сильным политическим уклоном.
Что там было с экономическими показателями, при том, что тогда не было СНС и показателей типа ВВП - туман полный, и о чем говорить, для меня лично непонятно.

В общем, насколько я понимаю, НЭП касался в большей степени сельского хозяйства и продовольственного сектора, недели промышленности в том числе лёгкой.

Возможно там были какие-то цифры роста производства, но объективно их сейчас с детализацией за период НЭП сложно найти, если что и есть - данные типа 1913 1925 - 1930, из которых вообще невозможно понять, что собственно происходило в НЭП.
Если какой-то рост объемов производства и был - тогда его можно списать на эффект низкой базы - часть мощностей наверняка, как и у нас в случае с посткризисным оживлением с 1999 года - простаивала в результате войн и разрухи, и были запущены в работу.

Касательно Горбачёва - там вообще не было такой проблемы, загрузки мощностей - мощности работали на полную катушку с полной загрузкой.

Проблема была в несоответствии структуры производства структуре спроса, что проистекало из родовых пороков системы проектирования, организации и планирования производства, идущих от фордизма-тейлоризма, игнорирования технологической гибкости и идеологического примата массового производства. Был об этом отдельный пост в районе 11 августа у нас.

Все эти молодежно-кооперативные инициативы были призваны эти недостатки компенсировать, но резерва мощностей для такого решения не было.

Перевод и так работающих с полной загрузкой мощностей из планового режима в типа "хозрасчетный" на макроэкономическом уровне не давал ничего кроме расширения возможностей наращивания доходов руководства и отчасти работников предприятия.

Плюсом надо отметить уже наметившееся технологическое отставание Советского Легпрома к середине-концу 1980ых, недостаточное развитие, например, отделочных производств, обеспечивающих ассортимент и потребительские свойства, что как раз шло в русле фордизма-тейлоризма, который требовал развития в первую очередь базовых переделов - прядения и ткачества.
Погонные метры.

Ну и к концу 1980ых СССР уже лет на 10 отставал в полиэфирной революции в легпроме (что не уместилось в предыдущий пост), когда в мировой структуре сначала химических волокон а потом и текстильного сырья вообще стало доминировать полиэфирное волокно (polyester). О проблемах полиэфирного проекта в СССР есть хорошая книга бывшего зампредсовмина БССР и союзного министра СССР А.А. Петрова "Славный путь к поражению".
Ну и по мелочи, например, в полиамидном волокне СССР остановился на технологии ПА-6 (капрон), и не смог создать мощность по ПА-66 (нейлон).

И т.д.

Никакой НЭП не способен решить проблему комплекса ПА-66 или параксилол-терефталевой кислоты для производства полиэфира (полиэтилентерефталат) - это крупные миллиардные индустриальные инвестиции

Эти проблемы не решены и по сей день.